唱个反调,很多人觉得AI和自己没关系
韩叙
2026-11-02
热度:4124

文章指出国内多数人虽知晓AI但认为与自身无关,主因是短视频平台过度炫技导致认知偏差,使用户产生挫败感或抵触情绪;强调AI学习需长期沉浸式环境而非速成,呼吁远离浮夸内容,回归务实学习路径。

摘要由 Mars AI 生成
本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。

从最近半年线下课的情况来看,大家对AI的反馈有两个极端。 

一部分人特别积极,也做过很多尝试,线下交流嗷嗷的;另一部分人就是安静的听,情绪很稳定。 

和几位安静的学员聊了聊,有这几个特点:

1、AI能做什么,都知道,但自己没深度用过 

2、不能顺畅的科学上网,御三家都没装过,没付过费 

3、是行业专家,在做自媒体,有的在持续赚钱 

我想到今年2月份,几位头部AI自媒体推算, 84%的人从未使用过AI,0.3%的人每月付费20美元。

OpenAI在6月份也给过数据,codex周活是500万,注意这是全球用户数。 

这里有个啥结论呢,咱不说老外,就只说国内的情况: 

大部分人都知道AI,但发自内心觉得和自己无关。

短视频的渗透率,基本上等同于AI的渗透。 

但问题在于,对AI的认知都是华丽的结果。

AI能剪视频、能做动画、能做你助手...无所不能的感觉。这个要归功于众多AI自媒体们,花大力气来炫技。

除了头部几位是真有货、良心分享,其他的自媒体更多是为了做内容、获取流量,而不是讲对的事。 

所以就会把使用AI的过程简化,句式就是:我只用了几分钟,这个xx就出来了。

这会带来三个结果: 

1、你觉得AI很简单,自己去学,并且学会了。 

2、你觉得AI很简单,自己去学,但没学明白,觉得自己不行,有挫败感。 

3、你觉得AI很简单,但自己懒得学,觉得和别人差距变大,就更抵触了。 

后边两种情况,都不好,都会导致破罐破摔。

然后再刷到AI内容,就会直接划过;再听到AI的分享,就面如死水,刀枪不进。 

据我了解,这种情况挺多的,只是大家都不发声罢了。 

总不能自己发社交媒体说自己觉得AI没啥用,都是炒作;或者是觉得自己落伍了,跟不上时代。 

如果你正好是这部分人群,我有几句话想分享:

1、绝大部分人都不懂AI,你现在学不晚,也完全不存在落伍的情况。 

2、短视频平台上,吹牛逼的人居多,他们只是视频拍的好,不是AI用的好。否则,他们还干嘛拍视频,所以不用叼他们。 

3、要有个学习的氛围,把自己扔到一个更慢、时间长的组织或环境里,这样才能学好AI。 

上面第3点,就是我的观点。 

我自己做咨询做课,我太清楚这里面的事了。 

如果你和我聊1个小时,或者参加半天的沙龙,只能浮于表面,最多开拓一下视野,认识几个朋友,获得1-2处单点的启发。 

想要真正把AI学进去,那不可能。 

原因很简单,时间太短。所有的交付,都是会受时长的限制。

比如,你让我给讲20分钟,完全没问题,我就给你讲我最近做了哪些事,有多牛逼。 

你让我讲2个小时,我就讲1-2个工作流怎么搭建的,还可以演示一下。 

你让我讲2天,我会先讲商业模式、内容、产品这些传统方法论,再讲怎么用AI做这些。 

我说这些是想表达,学AI可以马上开始,是个慢工细活,不能着急。

很多坑,说起来特别小,但就能卡死你。 

有学员发来这么一张图,不知道怎么处理,没办法注册登录codex,这个尝试就到此为止了。 

还有的学员,不知道codex在哪里下载、不知道skill怎么安装,也都放弃了。 

其实是小问题,有人当面指导一下,只需要1分钟就能解决。 

如果有个长期学习的组织,或者就干脆拿出两天时间,沉浸式学明白,这些问题都不是事了。 

归根到底,就是学习方法的问题。 

这篇文章写到这,太像一篇广告了。 

但真不是,这就是我最近看到的现象,想表达的。 

最后就只说一句:远离那些炫技、速成、绝对化表达的短视频内容,能节省你很多时间。

本文来自微信公众号 “运营狗工作日记”(ID:yunyingriji),作者:韩叙

本内容旨在传递行业动态,不构成投资建议或承诺。
为你推荐

商务合作:TG:@Lottie96