文章探讨若当前处于加密牛市早期,最可能受益的三类项目:具备价值储存属性的协议(如BTC)、能产生可持续收入的协议(尤其关联RWA和稳定币、吸引机构用户、经历熊市考验者),以及可对标AI技术栈的链上叙事项目;强调收入质量、估值基准和市场纪律对资产表现的影响。
作者:Alana Levin,Variant Fund 投资合伙人
编译:谷昱,ChainCatcher
思考市场时,我通常会先试着找出该问的正确问题。
整个夏天,关于 crypto 市场最萦绕心头的问题是:我们何时见底?我在 7 月初写道——当时 BTC 为 $59k,ETH 为 $1600,ZEC 为 $420——底部似乎已经临近。
我们现在有了那个问题的答案:底部很可能已经出现,而且确实发生在 7 月的某个时候。因此,最萦绕心头的问题已经转变。眼下,我最在思考的是:
牛市是否真正启动,还是这只是一次虚假拉升?
如果我们正处于全面牛市的早期阶段,哪些项目最有可能受益最大?
话题 #1 有一系列后续问题。牛市可能持续多久?哪些因素会支撑它?什么可能让市场泄气?等等。这是另一篇(即将发表的)文章的主题。
眼下,让我们假设我们确实处于新一轮 crypto 牛市的早期。似乎正在形成越来越多的共识,认为有两类项目将吸引边际美元:本身就是货币的协议(例如 价值储存)以及能够赚钱的协议。这些群体最有可能吸引流入中的边际美元。
因此,后续问题变成了:如果所有人都相信这些是该持有的资产类别,其二阶效应是什么?
对于本身就是货币的资产:BTC 是当前数字 SOV 之王。每一个有望竞争数字 SOV 地位的资产,很可能都会相对于 BTC 进行估值——即该资产的市值占 Bitcoin 市值的百分比是多少,以及这一比例如何随时间变化?价值储存资产在理论上具有无上限的上行空间(TAM 字面意义上就是货币),因此“相对于 BTC 的市值”这一指标至少为投资者提供了一些可以对照基准的依据。
能够赚钱的协议则有其他考量。具体而言,我预计投资者将开始审视收入质量——它是来自 crypto 原生来源(例如 Pump),还是暴露于更传统金融活动的顺风(例如 Hyperliquid),以及即便 crypto 市场回撤,这种收入的持久程度、利润率状况等等。换言之,就是公开市场投资者通常会向上市公司提出的那类问题。
这些问题的答案很可能会推动倍数溢价。那些 1)暴露于 RWA 和稳定币的增长 / 并非仅依赖 crypto 原生活动,2)在吸引机构用户方面具备可见路径,以及 3)已在此前熊市中展现出持久性且仍由创始人担任 CEO 的项目,似乎最有条件获得更高的收入和盈利倍数。
还有上面未提及的第三类资产:可与非加密业务进行比较的链上项目。这些最有可能是叙事交易。(而且,需要真正强调的是,我认为其中大多数将是交易,而非长期投资)。其理论上的吸引力来自于能够指出非加密版本的已知估值,并追问:如果链上版本也能达到那里,会怎样?
突出的主题是那些可以对标 AI 技术栈某些部分的项目:routers、inference、compute、数据采集和 interfaces。我对其中大多数事情在多大程度上需要区块链持怀疑态度。(如果你有反例,请告诉我)!与此相关的是,这些项目往往存在可疑的代币 / 股权拆分——价值本质上归于股权,而对代币则存在某种任意回购。一个项目赚钱并不意味着代币能捕获价值。这是 crypto 中一个古老的故事。然而,其中一些可能仍会是很好的交易。就我个人而言,如果看到这类项目真正上涨 / 跑赢,我可能会将其用作顶部信号,因为它反映了市场纪律的放松。
加密市场往往具有很强的周期性。过去十年里,牛市与熊市呈现出相对一致的 4 年模式。但今年,一些资产从未真正进入熊市。它们基于不断强化的基本面持续复利。我仍然相信,资本将越来越与这类项目保持一致。虽然它们可能会出现回撤,但我预计它将开始更像传统市场的回调(10-30%),而不是我们在此前一些周期中看到的 >90% 回撤。
总体而言,这些是真正市场成熟的令人兴奋的迹象。