作者：Moledao

今年第三季度，比特币价格迎来近45%的强势反弹。盘面回暖、市场情绪修复，让大批正在投递Web3岗位的求职者产生了统一期待：行情回暖，行业是不是会重启大规模招人？就业红利是否会随着这轮回暖同步回归？

但真实的Web3招聘市场，远比币价走势更复杂、更分化。行情上涨带来的增量，并没有普惠到全行业，反而呈现出明显的「结构性冷热不均」：部分头部机构持续扩招补位，也有老牌平台收缩业务、缩减团队。

我们在持续追踪头部交易所Kraken的招聘动态时，清晰捕捉到了本轮招聘的结构变化：Q3初期，平台新增岗位仍以工程、产品等核心技术岗为主，贴合行业常规扩招逻辑；但进入季度中后期，招聘重心明显偏移，新增岗位集中在英国反洗钱、监管法务、市场监察等合规风控类岗位。

一边是头部机构加码合规团队、持续补编，另一边是行业尾部主体持续出清。老牌交易平台BitMEX正式关停交易业务，彻底收缩团队。同一轮上涨行情里，行业走出了截然不同的两种节奏：优质机构顺势补位，弱势主体持续收缩。这也直接说明，本轮行情回暖带来的招聘增量，绝非全行业普涨，而是精准的结构性调整。

对普通求职者而言，这种市场变化极具迷惑性。平台上新岗位数量看似变多，但绝大多数新增机会都带有极强的门槛限制：锁定特定地区、要求赛道专属从业经验、限定职级层级。单纯依靠行情回暖就盲目投递，大概率会发现大部分新增岗位与自身背景不匹配。行情能抬升行业热度，却无法凭空创造适配普通求职者的岗位机会。

基于Moledao持续追踪的32家企业数据，Q3行业岗位总量确实实现正向增长，但岗位结构已经发生根本性迭代。对比二季度，市场与增长类岗位占比触底回升，迎来修复行情；而销售、客户服务类基础岗位需求持续下滑，行业正在淘汰低门槛、通用型岗位，转向高价值、专业化岗位。

这种结构迭代，也放大了行业长期存在的求职供需错位问题。Q2 Moledao平台数据显示，技术岗位占据全平台46.0%的发布量，却仅收获27.1%的简历投递，大量技术岗无人匹配；反观BD岗位，发布占比极低，却聚集了海量投递，竞争极度内卷。

简言之，二季度的Web3求职市场，已经形成了「有岗无人投、有人无岗投」的典型错配格局。随着Q3行情回暖、岗位结构迭代，市场最核心的疑问随之诞生：进入Q3之后，这种供需错位是进一步拉大，还是有所缓解？本轮行情催生的新增岗位，究竟流向了哪些职能、偏爱哪类候选人？这也是决定普通求职者能否吃到本轮行情红利的关键。

为精准解答以上问题，本次报告整合多维度独立数据源、互不叠加统计口径，全方位拆解Q3 Web3求职市场真实面貌。本次分析数据来源分为四大维度：一是Moledao自7月底持续追踪的152家Web3原生企业官方招聘数据，Q3累计收录1104条有效岗位；二是Coinbase、OKX、Bybit、Kraken、Gemini、Bullish六大头部交易所9月在架岗位，去重后共计531个广告组；三是Moledao平台Q2、Q3完整岗位与用户投递数据，还原真实供需；四是CryptoJobsList公开行业趋势数据，搭配DeJob垂直招聘平台与Crypto.com官方招聘系统作为补充对照，全面规避单一数据偏差。

一、总量回暖是假象：岗位上涨，但招聘企业大幅收缩

从公开招聘大盘数据来看，Q3岗位回暖的趋势直观且显著。CryptoJobsList数据显示，平台岗位从Q2的月均两三百条低位，持续冲高：4-6月岗位发布量分别为304条、250条、270条，7月回升至382条，8月暴涨至886条，9月截至30日已达1219条。整个Q3岗位总量达2487条，是Q2（824条）的三倍。垂直平台DeJob同样呈现正向增长，岗位数从Q2的247条增至312条，招聘企业从90家升至112家。

表层数据看似全面回暖，但细化到企业维度，真实热度瞬间反转。我们对比152家核心样本企业8月、9月同期招聘数据发现：8月新发布岗位420条，9月为401条，岗位总量基本持平；但同期发布新岗位的企业，从91家锐减至61家，参与招聘的企业数量减少超三成。

这意味着本轮岗位增量，并非全行业扩招带来的普涨，而是头部少数企业集中发力的结果。进一步拆解152家企业的招聘动态，分化趋势更加极致：仅14家企业9月岗位量较8月明显增长，占比不足10%；58家企业招聘节奏基本持平；33家企业岗位量明显收缩；更有47家企业连续两月零新增岗位，占比超30%。

那么，这14家扩招企业究竟是谁？进一步拆解发现，真正拉动增量的只有三家头部交易所：Binance从8月的35条增至9月的73条，Coinbase从40条增至76条，Kraken从19条增至47条，三家岗位量均接近或超过翻倍。一旦剔除这三家，其余企业9月新发布岗位仅205条，较8月的326条下滑约37%。也就是说，9月岗位总量之所以能与8月持平，几乎完全依靠三大交易所的集中扩招在托底。

综上，Q3 Web3招聘市场的核心真相十分清晰：行情带动的岗位增量，高度集中在极少数头部企业，超九成企业仍处于观望、维稳或收缩状态。行业回暖，是少数玩家的扩招盛宴，而非全体求职者的就业春天。

二、招聘主力定型：交易所扛起近半行业新增岗位

在全行业少数扩招的主体中，交易所是绝对核心主力。按业务维度拆分，Q3 20家交易所累计发布498条岗位，占据152家样本企业总岗位量的45%，是本轮行情下唯一大规模补编的赛道。其余赛道招聘力度大幅落后：支付、稳定币与托管企业发布186条岗位，数据、安全与合规服务商发布148条岗位；而数量最多的公链、基础设施类企业（48家），合计仅发布113条岗位，单企业平均岗位不足3条，团队极度精简。

聚焦具体企业，头部马太效应尤为明显。Binance、Coinbase以153条、150条岗位断层领跑，Kraken以81条位列第三；紧随其后的是TRM Labs、Chainalysis等合规科技企业，以及Ripple、Fireblocks等支付托管企业。这也完美印证了前文的岗位结构变化：不仅交易所在扩招合规岗位，为交易所提供合规、链上风控服务的配套企业，也在同步扩招工程、分析、销售人才，合规赛道成为Q3确定性红利赛道。

值得注意的是，同为头部交易所，招聘侧重点完全不同，对应不同背景求职者的投递机会。六大交易所岗位数据显示：Coinbase侧重工程技术，工程岗占比32.2%；Bybit主打合规风控，相关岗位占比31.3%；OKX与Kraken产品岗占比分别为12.1%和13.5%，产品人才需求相对更高。这也给求职者提供了明确策略：无需盲目投递头部品牌，结合自身职能匹配企业招聘重心，才能提升投递命中率。

三、职能结构固化：工程+合规双主导，通用岗位持续缩水

汇总六大交易所531个有效岗位广告组，可清晰看到Q3行业的固定职能格局：工程技术岗146组、合规法务风控岗109组，两类核心岗位合计占比48%，撑起行业近半招聘需求。其余岗位分布相对分散：运营行政55组、产品46组、销售BD38组、市场增长34组。

结合前期Kraken的岗位迭代趋势可以总结：本轮行情的岗位增量，基本锁定在「技术基建+合规风控」两大核心赛道，市场、销售、客服等通用型岗位在交易所样本中占比明显偏低，行业专业化、精细化门槛持续抬高。

针对核心缺口最大的工程岗位，我们对300条技术岗JD做关键词清洗统计（剔除企业通用介绍、福利模板等无效内容），梳理出当下Web3技术岗的真实能力需求。目前行业技术栈高度通用化：Python、Go、AWS、SQL、Kubernetes、Java为核心高频技能，其中Python提及率最高，覆盖32%的工程岗位。

同时，AI相关能力正在成为技术岗的重要加分项，LLM、AI Agent分别出现在约13%的工程岗位JD中，远超传统链上技能。反观Web3原生技能，Solidity、智能合约相关要求提及率极低，仅少数岗位明确需要。

这一变化对传统互联网工程师是重大利好：当下Web3技术岗核心需求集中在后端、数据、云基建，技术栈与传统互联网高度重合，无需深耕链上原生开发，也能匹配大部分岗位需求。仅不同头部企业存在细微偏好差异，例如Kraken偏好Rust、OKX侧重Java、Coinbase主打Go，投递前针对性适配即可。

除了技术栈，转行者最常问的另一个问题是：没有加密行业从业经验，还能不能投？我们对152家企业Q3全部1104条岗位JD做了逐句统计，明确要求候选人具备加密、区块链或数字资产相关经验的岗位约占三分之一（34.2%），另有8.2%的岗位仅将其列为加分项。分职能来看差异明显：工程岗中提出行业经验要求的仅占28.7%，数据/AI岗为26%，运营行政岗低至18%；而销售BD岗高达54.1%，产品、合规岗也在四成左右。分企业类型来看，交易所对行业经验的要求最宽松（约30%），公链与基础设施项目最严格（62.8%）。

这意味着，对工程、数据、运营背景的转行者而言，行业经验更多只是加分项，交易所是门槛最低的切入口；BD、产品岗位则更看重行业认知与存量资源，缺乏行业积累的候选人，可以先通过深度使用主流产品、熟悉交易与链上操作补齐短板，再去争取这类机会。

四、职级门槛极致抬高：高级岗主导市场，新人机会近乎稀缺

技术门槛之外，职级资历是阻挡大部分求职者的核心壁垒。六大交易所岗位数据显示，59.9%的岗位标题直接带有Senior、Staff、Lead、Head、Director等高级职级标签；结合JD中的年限与带人要求推断后，高级岗位占比升至72.9%，中级岗位占15.1%，实习与初级岗位仅占12.1%，超七成岗位定向招募资深从业者。

细化来看，初级岗位资源极度稀缺：标题明确写明实习或初级的42个岗位中，41个为纯实习岗，仅1个为Junior正式岗；结合JD推断后的64个实习/初级岗位中，Coinbase占36个、Bybit占17个，Gemini与Kraken各4个，OKX仅3个，Bullish当前完全无新人岗位开放。

放大至152家全量样本企业，这一趋势进一步固化：我们结合岗位标题与JD中的年限、带人要求，对Q3 1104条新岗位逐条推断职级，实习72条（其中36条为Binance的3至6个月加速器实习项目）、初级应届80条，新人岗位合计占比约14%；中级岗位256条；与之相对，Senior高级岗384条、Staff/资深97条、Lead/经理105条、Head及以上管理岗110条，中高级及管理岗合计占比超过六成，占据绝对主流。

分职能来看，新人友好度差异显著：数据/AI岗位初级开放比例最高（36.4%），但整体岗位基数极小；运营行政岗为18.2%，工程岗仅8.2%，市场增长岗低至2.9%。整体而言，应届生、转行新人在本轮行情中几乎无正式岗机会，实习是进入头部机构唯一可行通道。

需要补充的是，以上判断主要针对零经验的应届生。对已有一两年工作经验、希望转入Web3的候选人，情况要乐观一些：80条初级岗位中，只有8条在标题里写明初级，其余72条的标题并未标注职级，但JD只要求2年以内工作经验，或写明面向入门级候选人。这类岗位不少以Analyst、Associate、Specialist、Coordinator命名，集中在运营、工程、合规方向，Binance、Coinbase、Crypto.com发布最多，地点除美国外，新加坡、中国香港、中国台湾也有不少。对这部分求职者而言，不必被标题里的职级词劝退，逐条对照JD的年限与职责要求，往往能找到比标题显示更多的机会。

五、地域壁垒：北美绝对主导，亚太机会高度集中

职级门槛筛选候选人资历，地域条件则直接决定岗位是否可投递。Q3全量岗位地域分布呈现极强的头部集中特征：北美岗位591条、亚太261条、欧洲214条，中东、拉美、非洲岗位量相对有限。

国家维度差距更加悬殊：美国以533条岗位遥遥领先，覆盖80家企业，是全球Web3招聘核心阵地。美国之外，新加坡134条、英国119条、中国香港100条、中国台湾67条，亚太区域的机会集中在新加坡、中国香港、中国台湾等少数核心城市。值得注意的是，港台地区岗位虽有存量，但仅来自少数几家雇主，机会高度垄断，求职者需精准跟踪头部企业动态。

具体到雇主层面，亚太机会对单一企业的依赖程度超出预期：中国香港的100条岗位中，72条来自Binance、15条来自Crypto.com；中国台湾的67条岗位中，61条来自Binance；即便是雇主相对分散的新加坡，134条岗位中也有80条出自Binance。阿联酋相对均衡，Binance与Kraken分别贡献21条和18条。对中文背景的求职者而言，盯紧Binance、Crypto.com两家的招聘节奏，基本就覆盖了港、新、台的大部分机会。

与此同时，中文能力正在成为亚太岗位实打实的加分项。1104条岗位中，有60条在JD中明确要求普通话、粤语或中文能力，其中29条来自Binance，岗位地点集中在中国香港（25条）、新加坡（23条）与中国台湾（19条），职能以销售BD为主，合规、工程、市场次之。

为打破地域限制，远程岗位成为多数求职者的首选，但Web3远程岗位的「隐形门槛」极易被忽略。样本数据显示，Q3标注可远程的岗位占比近60%，交易所远程岗占比也达44.3%，其中销售BD远程比例最高（55.3%），产品岗最低（34.8%）。

看似宽松的远程政策，实则限制严格：235个交易所远程岗位中，51.5%仅限美国候选人，36.6%仅限单一指定国家，剩余28个限定大区或少数几个国家，本轮Q3无任何真正意义上的全球通用远程岗。远程不等于全球可投，工作属地、用工合规、签证时区，仍是无法规避的硬性壁垒。

六、薪资水平明确：美国薪资溢价显著，区域差距悬殊

在岗位匹配、地域适配的前提下，薪资水平最终决定求职性价比。我们统计了152家企业公开标注固定基薪的598条岗位数据，统一折算美元口径后得出：行业平均年基薪约18.3万美元，中位数18.5万美元。

分职能薪资梯队清晰固化：工程岗以21.1万美元均价领跑，产品岗20.3万美元次之，销售BD19.3万美元位居第三；数据AI、安全岗均价约17.9万美元；市场、合规、财务岗集中在16.2-16.4万美元；运营行政岗14.7万美元，为行业最低梯队。

区域薪资差距堪称断层式分化：美国岗位均价19.8万美元，占据行业高薪主体；加拿大、英国、欧洲其他地区均价仅10-12万美元；亚太地区均价不足10万美元，美国薪资溢价远超其他区域。同时，行业近半数岗位薪资集中在16-24万美元区间，是当前Web3主流薪资段位，少数头部机构技术岗薪资可突破32万美元。

需要说明的是，本次统计仅包含公开基本工资，未计入股权、代币、奖金等激励，且样本以美国岗位为主，数据无法完全代表全球市场，非美区域求职者需结合本地行情参考。

对中文背景的求职者而言，亚洲岗位的薪资透明度还要更低：新加坡仅有9条岗位公开薪资，均价约12.7万美元；中国香港则没有一条岗位披露薪资。报价是否合理，很难直接从招聘广告中判断，谈薪时更需要参照同城市、同职能的市场行情，并问清代币与股权的归属期、锁定期和发放方式。

七、供需错位迎来边际修复，赛道竞争格局重新洗牌

结合岗位结构、职级、地域、薪资全维度数据，我们最终回归核心问题：Q3行情回暖，是否修复了Q2的行业供需错位？

Moledao平台两季度对照数据显示，Q2新增岗位224个、投递891份，Q3新增岗位265个、投递908份，单岗平均投递量从3.98份降至3.43份，整体行业竞争压力小幅缓解，但各赛道分化极大。

此前最突出的技术岗供需错配大幅修复：按本次统一的职能口径重算，Q2技术岗岗位占比41.5%、投递占比仅18.9%（二季度报告按原口径为46.0%与27.1%，错位方向一致），差值22.6个百分点；Q3岗位占比27.2%、投递占比22.4%，差值收缩至4.8个百分点，技术岗「岗多无人投」的问题基本缓解。销售BD赛道从严重内卷转为供需平衡，岗位占比提升、投递集中度下降。

但新的结构性痛点随之诞生：市场、增长类岗位依旧极度内卷，仅7.9%的岗位承载了20.8%的投递量，是当前竞争最激烈的赛道；反观合规、法务、风控赛道，岗位占比7.5%，投递占比仅2.3%，人才缺口持续存在且无人填补，是典型的蓝海赛道。

CryptoJobsList宏观数据也印证了这一趋势：Q3单岗平均投递及跳转量从Q2的39.8次降至28.1次，整体市场投递热度降温，岗位增长速度快于投递增长速度，行业整体内卷度边际缓和，但赛道分化愈发明显。

八、多渠道互补：不同平台覆盖完全不同的雇主类型

不同招聘渠道的岗位结构差异极大，单一渠道无法窥见市场全貌，多渠道布局是求职者提升命中率的关键。垂直平台DeJob Q3 312条岗位中，工程技术、销售BD、市场增长占比靠前，商业类岗位资源显著多于头部交易所；而Crypto.com官方招聘渠道58条岗位中，合规风控、产品、财务会计为核心，偏向中后台专业岗位。

这意味着：公开聚合平台适合挖掘中小项目、商业类岗位机会；头部企业官网招聘渠道主打技术、合规核心岗；品牌官方渠道则侧重中后台专业岗。求职者可根据自身职能，针对性布局对应渠道，避免盲目投递。

对求职者而言，渠道越分散，筛选成本越高。Moledao持续追踪152家Web3原生企业的官方招聘系统，这些企业发布的新岗位会同步到Moledao平台，想第一时间看到头部交易所、合规科技与支付企业的新机会，可以直接在Moledao上查看。

九、核心结论：行情回暖，但机会只属于特定人群

综合全维度数据可以定论：Q3 Web3招聘市场确实随行情回暖实现增量修复，但绝非普惠式复苏，而是一场极致的结构性分化。

整体来看，岗位总量上涨，但招聘企业大幅减少，增量集中在头部交易所与合规科技企业；需求集中在工程、合规两大核心赛道，通用型岗位持续缩水；市场极度偏爱中高级资深人才，应届生、转行新人机会极度稀缺；远程岗位占比较高，但地域用工限制严格，高薪机会高度集中在美国市场。

基于本轮市场特征，不同背景求职者的突围路径清晰明确：通用技术栈工程师可依托传统互联网经验适配Web3岗位，针对性匹配目标企业技术偏好；合规、风控、反洗钱从业者处于行业蓝海，供需缺口极大，是当前性价比最高的赛道；市场、BD、增长从业者需摆脱广撒网投递，以项目成果、资源优势构建差异化竞争力；新人与应届生则需优先冲刺实习岗位，以实习作为入场跳板；已有一两年工作经验的转行者，可重点关注年限要求较低的Analyst、Associate类岗位；中文背景的求职者，则不妨把港、新、台的头部交易所岗位作为主攻方向，中文能力本身就是加分项。

行情回暖确实带火了Web3招聘，但这不等于人人有机会。

写在最后

这份报告里的数字，很难让人感到乐观。我们把这些数据如实呈现，不是泼冷水，而是帮大家剥离行情带来的乐观想象，为 2026 年 Q3 的 Web3 就业市场留下一份真实切片。

这个行业早已不再是单凭一轮行情就能改写命运的时代。更多企业选择收缩人员规模、静待周期。社交平台广为流传的暴富叙事，只属于极少数人。绝大多数从业者，只是普通求职者：从互联网转行的工程师、希望另辟赛道的毕业生、辗转多个项目的自由职业者。投递简历、等待面试、权衡薪资，他们的求职日常，和其他行业并无不同。

当然，数据之中也藏着确定性机会。合规风控的人才缺口、工程岗对通用能力的看重、远程协作的工作模式，都已在行业落地扎根，币价会起落，这些不会随短期行情消失。

对于准备入行、或是正在寻找下一份机会的求职者，我们的建议很朴素：优先选择即便在熊市也坚持招聘的企业，打磨跨行业通用的硬技能。先在周期波动里站稳脚跟，等到下一轮机会到来时，你才有把握接住它。

Moledao 会持续追踪这批企业的招聘动态，按季度更新行业就业报告。

数据与方法

企业官方招聘系统：Moledao自2026年7月30日起持续收录Greenhouse、Ashby、Lever等官方招聘系统岗位数据，留存已下架岗位完整记录。本次选取152家纯Web3原生企业样本，剔除跨界综合性企业，Q3有效统计岗位1104条。8-9月招聘热度对比以两月同期新发布岗位为基准，岗位增减幅度超25%且差额≥2条视为有效变化。

交易所样本：涵盖Coinbase、OKX、Bybit、Kraken、Gemini、Bullish六大头部平台，2026年9月29日在架Q3岗位548条，去重合并多地点版本后得到531条。

维度统计规则：职能按岗位标题归类，标题模糊则参考所属部门；职级优先按标题Senior/Lead/Head/Junior/Intern等关键词识别，标题未注明的，结合JD中的工作年限、带人要求与实习项目说明推断；技术技能统计清洗企业通用模板内容，仅保留岗位专属技能要求。

薪资统计：仅统计岗位公示年度基本工资，不含股权、代币、奖金、提成；非美元币种按2026年9月29日欧洲央行参考汇率统一折算，剔除薪资区间异常误差数据。

供需数据：取自Moledao平台Q2、Q3岗位与投递汇总数据，不涉及任何用户隐私信息，仅统计公开维度宏观比例。

外部渠道数据：CryptoJobsList取自其公开趋势页，DeJob取自站内公开岗位列表，Crypto.com取自其官方招聘系统，各渠道数据独立统计、互不叠加，仅作趋势对照参考，不代表全行业整体规模。

主要来源

• https://cryptojobslist.com/trends
• https://jobs.ashbyhq.com/kraken.com
• https://support.bitmex.com/hc/en-gb/articles/38998289094557-Why-has-BitMEX-closed
• https://boards-api.greenhouse.io/v1/boards/coinbase/jobs
• https://boards-api.greenhouse.io/v1/boards/okx/jobs

关注 Moledao

• X　https://x.com/moledao_io
• LinkedIn　https://www.linkedin.com/company/moledao/
• Telegram　https://t.me/moledao