作者：Ethan，IOSG

 

TL;DR

• 2026 年至今币安现货退市 42 个代币，超过 2022 年以来任何一个完整年份；U 本位永续合约下架 28 个。平均每 28 天一批下架公告，delist 正在加速。

• 现货砍的是老币，合约砍的是新币。现货被下架时的中位存活年数从 2022 年的 4.1 年升到 5.1 年，合约从 1.3 年降到 0.8 年。

• 在 binance 合约和现货交易都下架的代币，下架路径通常为 from Perps to Spots。

• 决定生死的是 FDV 和 OI，不是成交量。FDV 低于 10m 美元的现货代币，2026 年有 49% 被下架；高于 100m 美元的一个都没有。而日均成交额 1M 至 3M 区间仍有 10.6% 被下架。OI 低于 1m 的下架率 31%，高于 20m 的 0%；

• 币安自有发行渠道不提供任何保护。2026 年被下架的合约代币中 63% 来自 Binance Alpha，delist spot 42 个里有 11 个来自于 Launchpool 或 Launchpad。

本文数据取自币安官方公告、币安交易所及 CoinGecko，涵盖 2022 年 2 月 17 日至 2026 年 8 月 11 日全历史现货下架事件 144 个、合约下架事件 150 个。主要围绕 2026 年币安代币下架事件展开，旨在剖析其背后的淘汰逻辑，从代币来源、完全稀释估值（FDV）与成交量等维度对代币生存的关键影响，为二级市场投资者识别退市风险并为项目方进行货架管理提供定量参考。

一、2026 年的现货下架数量已创 2022 年以来新高，下架批次加速

现货 42、合约 28，这是过去 8 个月的下架数量。现货 delist 已经超过前四年下架数量的峰值，在美股的冲击下，预计这个数据在今年年末会继续大幅增长。

下架批次正在加速：2026 年平均每 28 天一批，相较于2025 年仅仅平均是 52 天一次。每批下架数量更多，平均每批突破了5个。八批公告的时间间隔分布在 8 天到 44 天之间，最短的一次是 4 月 9 日和 4 月 17 日连着两批，下架数量单月达到了 9 个代币。

二、现货越砍越老，合约越砍越新

被下架时的中位存活年数，现货 4.1 年（2022）→ 5.1 年（2026），合约 1.3 年 → 0.8 年。42 个现货退市代币里有 31 个是 2021 年或更早上币的，PIVX、FUN、LRC 三个都撑了 8.6 年。28 个合约下架事件全部来自 2024 年以后上线的合约，其中 23 个是 2025 年上线的，11 个活不过半年。

同一家交易所，两个货架的淘汰逻辑相反。

币安全历史上架过 1114 个资产，其中 284 个只上过现货，474 个两个都上过，356 个只上过合约。2026 年被下架的合约代币中 93% 从未上过现货，它们从未进入过那个需要托管、节点维护和合规承诺的现货池子。

合约层是低承诺的报价层：现金结算、无需托管、不构成背书，所以可以快速上架热门叙事再快速移除。现货层是托管加背书层，每上一个币都意味着长期的钱包、节点与合规责任。两个货架的下架节奏不同，是因为上架时付出的代价本来就不同。

因此把这两条线放一起看，现货退市是在清理历史库存，合约下架是在收回投机试错的敞口。

三、下架路径：From Perps to Spot

对从两个货架其中之一下架的项目进行统计：

“现货已退市但合约仍在交易”的有 35 个， 反向情况只有 18 个，两个货架都下架的有 43 个

砍现货省下真实的运维成本，同时降低监管与声誉暴露；砍合约省不到钱，还要放弃一份潜在的回报，包括波动率、资金费率和爆仓。一个基本面已经走完的资产，作为一个纯粹的金融衍生品仍然可以赚钱。

四、哪些项目正在消失

2026 年现货退市的赛道构成：DeFi 16 个（38%）、Gaming/NFT 9 个（21%）、Infra/L1/L2 8 个、DePIN/Data 5 个。前两类合计接近六成，且绝大多数是 2020 至 2021 年上币的资产，42 个里有 20 个集中在这两年。

合约那边构成完全不同：Infra/L1/L2 10 个、DeFi 4 个、Meme 4 个，主要清理的是近两年的叙事。

币安自有发行渠道在名单里占比不低。2026 年被下架的合约代币中 63% 来自 Binance Alpha Spotlight，包括 ZKJ、PUFFER、TANSSI、YALA；现货 42 个里有 11 个（26%）走的是 Launchpool 或 Launchpad，包括 NTRN、RDNT、HIGH、MBOX、HFT。最极端的是 A2Z，Launchpad 项目，2025 年 7 月上现货，2026 年 4 月被下架，存活 8 个月。

过 Alpha 或 Launchpool 拿到的是一次分发和一段曝光，不是一张长期席位。

无、决定生死的是 FDV和OI，不是成交量

对于币安现货，把 2026 年被下架的代币和当时仍在架的代币放进同一个区间里比，根据 FDV 和成交额指标计算对比每个区间的下架比例。

现货按 FDV 区分的下架率

现货按日均成交额区分的下架率

下架项目的 FDV 区分度非常明显。 门槛 10m 的 FDV，下架率从 49% 掉到 16%，中间跨了两个数量级；成交额在 100k m到 3m 之间几乎是一条平线，下架率在 10% 到 18% 之间。看四分位数也一样：现货下架组的 FDV 中位数 1053 万美元，在架组 5688 万，差 5.4 倍；成交额中位数 65 万对 119 万，只差 1.8 倍。

合约方面，我们主要关注未平仓合约（Open Interest）指标

U 本位合约按未平仓合约量 (OI) 区分的下架率

U 本位合约按合约日均成交额区分的下架率

OI 低于 1m 的下架率 31%，高于 20m的 0%；下架组 OI 中位数 1.21 m，未下架组 3.13 m。而合约成交额在 100m 以上的区间仍有 2.8% 被下架，COMMON 公告前日均 29.35 m交易量、RVV 2.854 m 交易量，仍被币安合约移除。

成交量极易被虚假交易（Wash Trading）、高频量化或短线频繁换手伪造，即使每日展现数百万美元的交易额，也可能只是极小资金池内的低成本“对倒噪音”，无法反映资产的真实健康度。相反，FDV 代表项目的整体资本沉淀与抗抛压底座，决定了现货的承接力；OI 代表盘面上沉淀的真实保证金与博弈资金，决定了合约的深度与风控安全。因此FDV 与 OI 才是反映资产长期存续价值与风险底线的最硬指标。

六、启发

# 对项目方：看重资本与资金沉淀，放弃虚假刷量

• 放弃造假刷量：成交量无法掩盖流动性枯竭。做市商与量化对倒制造的交易额无法作为保护伞，风控只看资金留存。

• 守住 FDV/OI 防线 ：现货须维持项目市值与资本沉淀（FDV 保持在 $10M 以上）；合约须引入真实对冲与博弈资金（OI 保持在 $1.0M 以上）。

• 渠道曝光不等于护身符 ：Binance Alpha 或 Launchpool/pad 仅提供初始曝光，上线后若无真实生态与资金池，同样会被快速下架。

# 对投资者：警惕假流动性，追踪硬性风控指标

• 规避高成交量陷阱 ：对高成交量但低 FDV 或低 OI 的资产保持警惕，此类资产多为刷量伪造的假象，随时面临清算退市风险。

• 设定退市预警红线 ：将现货 FDV < $10M、合约 OI < $1.0M 作为高危下架红线，及时清仓或降低杠杆，避免流动性折价与穿仓损失。

• 区分货架淘汰逻辑 ：老牌 DeFi/Gaming 项目 FDV 萎缩需防范现货退市；近两年的新叙事项目若合约 OI 匮乏，需防范衍生品下架带来的连锁抛售。