作者：BigTime 行业研究 · 市场调研报告｜BT-2026-01

研究范围：GSR（数字资产做市商）全景分析｜资料核对截至 2026-09-11｜BigTime 立足做市、流动性与交易技术实务出品

核心观点

• 做市是市场基础服务。判断一家做市商，看平稳、剧烈波动、代币解锁三个场景下的报价与风险管理，而不是"庄家"标签。
• GSR 2026 年的连续动作（5,700 万美元收购、领投 Libeara、SC Ventures 战略入股、开曼实体注册）指向同一方向：从单一做市扩展为机构资本市场服务。
• 成交额、收入、净利润是三个层次，公开资料不足以计算 GSR 当前净利润；收购与代币化布局的协同，仍待经营结果验证。

一笔交易顺利成交，看起来只是买方遇见了卖方。真正支撑这件事的，是持续报价、足够的市场深度，以及在行情剧烈变化时依然有人管理库存和风险。

GSR 值得被研究，一个原因是它参与的是这层市场基础服务；更值得注意的，是它最近的公开动作正在超出单一做市标签：收购企业服务能力、扩展财资与顾问服务，并参与机构资产代币化。把这些动作放在一起，问题就变成了：一家从流动性出发的公司，能否在资产的整个生命周期里找到更多客户需求？

分析这类企业，应该同时看两件事，能否持续交付交易服务，以及能否围绕客户需要的更多环节创造价值。GSR 的公开动作提供了观察窗口，真正的经营结果仍要持续验证。

一、做市商提供的，究竟是什么？

做市商的基本工作，是在市场中提供买入和卖出报价。对用户来说，价值不只体现在"屏幕上有价格"，更体现在下单后能按什么价格、成交多少数量。

假设两个市场都显示某资产卖价 100。一处这个价格能成交 1 个单位，另一处能成交 100 个单位；买 100 个单位时，两个市场的结果就可能不同。这个例子是机制示意，并非任何平台的真实行情或成交承诺。

持续报价也需要承担库存价格变化、对冲、融资和对手方风险。因此，"赚取价差"只是理解收入的起点，不是稳赚模型。判断一家做市公司的能力，要同时看交易系统、报价质量、风险管理和客户关系。

GSR 官网列示做市、机构交易等服务。对其业务的研究，应从服务对象和实际能力出发，而不是从"庄家"标签或单个币种的涨跌倒推结论。GSR Markets

从三个场景看，一家做市商的能力怎样被检验？

判断一家做市商，不能只看平静行情里的买卖价差。行情快速变化时，报价还能维持多少深度；库存偏向一侧后，风险怎样转移；对冲和融资成本上升后，原来的价差还剩多少利润。这些问题更接近这门生意的经营质量。

表 1｜做市场景检验框架

资料来源：BigTime 研究框架

这张表是研究框架，不是 BigTime或 GSR 的客户回测。真正比较公司时，需要相同交易规模、币种、市场状态与统计方法的数据。公开的服务范围可以帮助我们提出问题，不能代替实际交付记录。

沿这三个场景看 GSR 的收购，问题更具体：新服务能否延长客户关系，让客户在发行、交易和财资管理的不同阶段继续使用同一组能力？

二、从单笔交易，走向机构客户的连续需求

GSR 成立于 2013 年。较长的经营历史提供了观察不同市场周期的机会，当前经营质量仍需结合客户、收入与风险数据判断。SC Ventures对 GSR 的介绍

机构客户的需求往往不止一笔交易：项目需要流动性，资金持有人需要执行，企业需要财资安排，资产发行与分销又需要不同的服务。研究者可以把这类业务拆成下表，而不是把所有现金流都统称为"做市收入"。

表 2｜机构客户业务拆解框架

资料来源：BigTime 研究框架

这是一张研究框架表，不是 GSR 已披露的分部收入表。缺少财务拆分时，不能凭服务菜单反推哪项业务最赚钱。

三、报价怎样形成收入，又为什么不等于利润？

先分清交易额、收入和净利润。成交规模体现经过市场的交易；收入涉及具体会计口径；净利润还要计入成本、损益与税项。大量成交不直接等于大量盈利。

对金融服务企业，还要继续追问：盈利来自稳定客户需求，还是某一段市场行情？其中有多少已实现损益、估值变化或一次性项目？利润转化为现金的情况如何？库存和融资安排会带来什么风险？

表 3｜成交额、收入与净利润的三层口径

资料来源：BigTime 研究整理

这三个层次不能互相代替，也不能直接用于推算基金份额持有人的回报。

评估盈利质量，需要取得对应财年的财务资料，再区分业务收入、交易损益、一次性项目和现金流。企业最新完整财年的净利润，需要进一步的可披露财务证据支持。

四、为什么花 5700 万美元买两家公司？

2026年 3月 17 日，GSR 宣布以合计 5700 万美元收购 Autonomous和 Architech，并介绍整合资本市场与财资服务的方向。这是两家公司收购总额，不是单家公司价格，更不是 GSR 的营收或估值。GSR 收购公告

按公告分工，Autonomous 提供项目启动、财务与运营支持；Architech 构成 GSR 数字资产顾问业务的基础，连接代币设计、发行及流动性策略。这些能力与既有交易服务组合，提出了一个值得检验的假设：客户在发行、运营与财资阶段持续需要服务，可能带来更长的客户关系。

但收购完成与协同兑现是两件事。下一步应观察客户采用、服务交付、续约及实际经营结果。把业务拼在一起，既可能扩大机会，也可能增加整合成本和管理复杂度。

五、从流动性到代币化，连接点在哪里？

2026年 4月 7 日，GSR 公布领投 Libeara 融资，合作方向涉及机构资产代币化及相关市场能力。6月 23 日，SC Ventures 发布公告，披露 Libeara 完成由 GSR 领投的战略融资。这两项公告提供了从融资宣布到完成的观察节点。GSR 领投公告｜Libeara 融资完成公告

另外，SC Ventures 在2026年 5 月的公告中披露，成为 GSR 首位外部战略股东。战略投资说明机构之间建立了资本与业务关系，具体合作成果仍需观察。SC Ventures 投资公告

资产代币化不会自动创造流动性。资产权利需要有清楚的法律对应，发行和登记需要安排，分销需要连接适合的参与者，交易还需要买卖需求和执行能力。

由此可以提出一个分析判断：流动性服务可能成为机构资产链上化过程中重要的一环。这说明值得研究的需求，并不证明某家公司必然占据全部价值，也不能据此推导任何人的投资回报。

表 4｜GSR 2026 年公开动作一览

资料来源：GSR及 SC Ventures 公告，BigTime 整理

六、哪些能力值得肯定，哪些判断还需要证据？

GSR 可观察的研究基础包括长期市场参与、机构服务经验，以及向更多服务环节扩展的公开动作。它们支持将公司作为加密资本市场发展的重要案例研究。

我们认为，投资判断还需要正常化盈利、客户集中度、融资和库存风险、治理、估值与最终取得权利等信息。企业能力需要与参与价格和条款一起评估；监管记录则应对应具体法人及许可业务。

"Crypto 会不会出现高盛"因此适合作为一个能力问题：有没有机构能连接资产、发行人、投资者、交易和风险管理？它不是一个可以靠名称类比直接回答的估值问题。

七、读懂企业之后，还要读懂自己取得什么

研究一家企业，不等于已经取得它的股票。通过基金或特殊目的载体参与时，投资者的签约对象、持有权利和退出路径，都可能与直接持股不同。

表 5｜不同参与方式的核对清单

资料来源：BigTime 研究整理

GSR 这个案例，让人看到流动性背后更完整的金融服务需求。值得持续追踪的，是这些能力如何形成客户价值，以及公司价值如何对应具体参与条件。

风险提示

本报告基于公开资料撰写，GSR 未披露经审计的公开财务数据，文中财务引用为媒体转述口径；做市行业收入随行情波动较大，历史经营情况不代表未来表现；收购与代币化业务的整合效果存在不确定性，相关判断需持续验证。

资料说明：企业事实来自文中公司及机构公告；三场景、服务协同与未来收入机会为 BigTime 研究分析。

免责声明：本报告由 BigTime 行业研究出品，基于公开资料整理，不构成投资建议、要约或收益承诺；历史表现不代表未来。未经书面许可，不得转载或摘编。

BigTime 行业研究持续覆盖做市、流动性与机构资产市场，系列报告陆续发布。