文 | 字母AI

9月4日，微信小微被曝内测一项全新的社交能力，用户可以让自己的AI助手“小微”，直接去找朋友的小微沟通。相当于有个秘书来替你说话。

两个AI会建立一段独立会话，先自主完成信息交换，再在需要时把人叫回来确认。

这跟“帮你发微信”还不一样。过去小微是操作微信，把你写好的话发出去；现在微信把两个用户的AI直接连了起来，让你的小微和别人的小微先聊，人只在授权和决策时介入。

那么具体效果如何呢？

目前功能还比较少

先从最基本的打招呼问候开始。

随后我发现，小微与小微之间的聊天可以通过微信的“问小微”功能进行延伸。比如我在朋友圈分享的文章中点击某篇微信文章，然后通过右上角的···进入转发页面，选择“问小微”。

等到小微完成阅读后，就可以把小微对这篇文章的解读，转发给其他人的小微了。

同理，只要是能使用“问小微”功能的内容，就都可以让小微在理解文件内容后，发送给其他人的小微。

经测试，小微与小微之间的聊天包含一定的上下文功能，比如此前对方说可以把文章发过来以归纳总结，随后当我使用“问小微”功能对文章进行总结并发送给对方后，小微会提示说“这件事闭环了”。

但目前小微与小微之间的沟通还不能“代办”。比如对方想要发送给我一张报表，但小微不能亲自执行这个任务，也不能替我填报表。小微与小微之间只能相互提醒。

小微Agent社交也没有群发功能，只能一个一个地发送给对方小微。

另外，小微在发送消息时可以设定定时功能，每天只能设定一次定时消息。但无论我如何跟小微描述任务，小微都不能定时给其他人的小微发送消息。

经过测试，目前小微Agent社交只能发送文字消息，两个小微有点像过去的传呼机，A打电话到寻呼台，话务员把留言发到B的BP机上，B看到后再找电话回拨。

整个过程双方不需要同时在线，消息通过一个中心化的中转站传递，接收方看到后需要主动“回连”。

去人化的利弊

如果将来功能完整，那么小微Agent社交最清晰的场景理应是办公。

比如领导催大家交周报。这件事每个月来一遍，每来一遍都有人在群里“@所有人”，总有人忘，总有人被单独点名。催的人烦，被催的人也烦。

小微的Agent社交落地以后，完全可以增加定时功能：每周五下午三点，由小微挨个去找同事的小微，礼貌地询问“周报写好了吗”，顺便把没交的名单汇总回来。

整个过程不需要任何人打开对话框，也不需要任何人说一句客套话。

类似的还有财务的表单。报销申请、费用审批、报表收集，这些流程的本质是“信息在两个人之间移动”，而移动的载体是客套话、等待和催促。

当事情结束后，小微就会提醒发起任务的用户“这件事闭环了”。

有了Agent代劳，相当于把“催”这个动作从人身上卸了下来。

Agent社交还有一个好处，可以把人从低价值社交劳动里解放出来。

“那个文件发我一下”“你上次说的那个东西叫什么来着”“这周三的会改到周四行不行”我们每天在微信上说的话，有相当一部分属于这一类。它们不涉及情感，纯粹是信息交换。

过去这些环节必须由人亲自完成，不是因为人做得最好，而是因为没有别的选择。现在两个小微可以自主完成这类协调，人只需要在涉及决策的节点介入，比如要不要答应、要不要改期、要不要让步。

更进一步，AI代理可以帮你维护那些“想联系但懒得开口”的弱关系。

随着年龄增长，朋友圈必定会沉淀出一大批社交关系，像是老同学、前同事、许久未见的亲戚。

小微这样的分身最适合干这件事，像是定期问候、同步近况、记住对方的重要节点。这些事AI做起来比人靠谱得多，因为它不会“忘了”，也不会“不好意思”。

Agent社交还给了人和人之间一层缓冲。

有些话，因为身份、社会地位、人情世故，没办法面对面直接说。下属不好意思催领导，供应商不好意思催甲方，朋友之间不好意思谈钱。

这时候如果让Agent去说，事情就变得体面了。沟通依然发生，但双方都省去了“开口”的心理成本。这种“避免直接社交”的价值，更符合现代社会。

可另一方面，当沟通可以由AI代劳，人和人之间的情感接触就会变弱。

社交的温度，取决于“人亲自花时间在你身上”。

你回复我消息，是因为你在乎我；你记得我的生日，是因为你花心思记住了。这些动作之所以珍贵，恰恰因为它们消耗了人的时间。

一旦这些时间可以被AI压缩和替代，动作本身虽然还在，可是动作背后的意义就没有了。别人的确收到了问候，可这些消息的价值还剩多少呢？

社交的“去人化”是单向的。

假如真有这么一天，所有人都习惯了把事情交给Agent来沟通，那其实还挺可悲的。

这也解释了为什么微信在首次内测里，Agent社交只能像寻呼机一样发送信息。即使AI功能再强大，微信也不想要完全去人化的社交。

社交关系是护城河

微信的Agent社交，WorkBuddy也在做。

WorkBuddy打从一开始就是一个由16种内置角色组成的多Agent系统，主Agent负责拆解任务、分配给子Agent，子Agent之间支持互相通信。

后来推出的Agent Teams功能，则是让多个独立的CodeBuddy实例组成团队，通过共享任务列表和成员间消息通信完成复杂工作。

这套“Agent与Agent之间自主对话、协作、交接”的底层逻辑，和微信小微“两个小微之间建立独立会话、自主完成信息交换”在本质上是同一件事。

微信把社交关系链的权重提升，使其成为了AI代理时代的核心壁垒。

其他大厂的模型能力不一定输给腾讯，甚至可能在很多维度上更强。但它们都没有微信这样的社交图谱。

Agent之间通信最大的门槛是信任。Agent对话所背靠的，是朋友、伙伴、同事之间的对话，信任便是来自于此。

模型可以追赶，关系链不能复制。

此前，字节也曾尝试过社交+AI。

6月29日，有博主爆料豆包App新增“对话”功能栏，可以添加豆包或飞书好友，打通了飞书账号体系，甚至能自动发送AI生成的打招呼消息。

随后豆包官方当天下午就火速辟谣，明确表示“没有任何进军社交领域的计划”，所谓的新功能只是围绕企业办公场景，与飞书进行的协同尝试。

但飞书6月15日更新的用户服务协议里，已经写明了“豆包账号登录飞书、飞书账号登录豆包企业版”的互通条款。

多闪是另一条路。2019年1月，多闪与马桶MT、聊天宝同日发布，被戏称为“三英战微信”，借抖音春节活动导流一度日活破千万，随后迅速跌落谷底。

2023年，多闪转而承接从抖音溢出的社交需求，2025年密集迭代31次，App Store标签直接改成“抖音聊天版”。

可也正因如此，2025年底到2026年，多闪完成了一次逆袭，月活一年翻了17倍，突破3000万，登上App Store社交榜榜首。

多闪的打法，是用抖音站内的“聊天火花”机制引流，然后用AI解决“有关系但没话聊”的痛点。

它推出了“小火人AI精灵”，在对话冷场时主动抛出话题。不久后，多闪又上线了“多闪仔仔”，让用户通过AI生成虚拟形象进行互动。

多闪的改变，并非“Agent社交”，它是一种“AI增强熟人社交”。

AI不能像两个小微那样替你说话，但帮你把天聊下去。它做的是“开口”，没法“代劳”，人和人依然是沟通主体。

腾讯自己也不是没有试过另一条路。

2026年1月26日，腾讯元宝App开启“元宝派”内测，2月1日公测，主打“AI作为群成员加入多人社交”。用户创建或加入一个“派”，元宝AI以“派友”身份参与群聊。

可以@元宝派提问、让它总结聊天记录、发起打卡活动、P图二创，同时还接入了腾讯会议、共享屏幕、一起听音乐、一起看视频等功能。

元宝派也打通了微信/QQ社交链，邀请链接可以直接分享到微信好友，然后一键加入。马化腾在腾讯2025年度员工大会上亲自站台，说元宝派的设计灵感来自腾讯会议的群聊。

元宝派的逻辑是“AI加入人的社交”。AI是群里的一个特殊成员，负责活跃气氛、提升效率，但沟通的主体仍然是人和人。

这样看来，小微Agent社交其实也是一个相当激进的功能。

即使现在看起来还挺粗糙，功能也不全面，然而往大了想，当每个人都有一个常驻的AI秘书，这些分身之间能自主沟通、协调甚至决策，微信就不再只是人与人的社交网络，而是所有社交网络的底座。

到那时，决定Agent胜负的，可能就是沉淀了十几年的关系链了。