撰文：深潮 TechFlow

1 月 28 日，以太坊官方宣布，ERC-8004 协议即将上线主网。

这个标准我们去年 10 月的文章中就有提过，如果你完全不了解，可以参考这里：《x402 逐渐内卷，提前挖掘 ERC-8004 里的新资产机会》

其实它有个正式名字，叫"Trustless Agents"，去信任代理。翻译成人话大概是：

给 AI Agent 发链上身份证。

以太坊基金会很少这么用力推一个 ERC 标准。他们专门成立了一个叫 dAI 的团队，把 ERC-8004 列进 2026 年战略路线图，拉上 Google、Coinbase、MetaMask 一起写草案，11 月还在 DevConnect 办了个 Trustless Agents Day 专门造势。

上一次以太坊这么认真推标准，还是 ERC-20 和 ERC-721。

一个定义了代币，一个定义了 NFT。

现在轮到 AI 了？

以太坊的 AI 焦虑

为什么这么急？

看一组数据。根据 Cookie.fun 的统计，AI Agent 代币的市值分布，Solana 和 Base 两条链加起来拿走了 96%。以太坊主网上叫得出名字的 AI Agent 项目，一只手数得过来。

以太坊主网上叫得出名字的 AI Agent 项目，一只手数得过来。

2025 年 4 月，ETH 对 BTC 的汇率跌到 0.017，五年新低。大家那时都说，以太坊不是未来。

DeFi 热的时候，以太坊是主场。NFT 热的时候，以太坊也是主场。AI Agent 热起来，主场换人了。

Solana 一天处理 3600 万笔交易，以太坊主网 113 万笔。Gas 费高、速度慢，开发者用脚投票。Virtuals Protocol 在 Base 上线，之前的 ai16z 选了 Solana，连 Coinbase 自家的 AI 项目都没放在以太坊主网上。

以太坊需要一个新故事。

ERC-8004，可能就是这个故事的开头。

再复习下 ERC-8004

说回这个标准本身。

ERC-8004 这个给 AI Agent 发链上身份证的事到底怎么干？

不用懂啥技术，你就知道三个登记簿就行。

第一个叫身份登记簿。基于 ERC-721，每个 AI Agent 铸造一个 NFT，证明"我是我"。

第二个叫声誉登记簿。记录这个 Agent 的历史表现，谁用过它，评价怎么样，有没有干过坏事。

第三个叫验证登记簿。让第三方机构给 Agent 盖章背书，比如"这个 Agent 通过了某某安全审计"。

三个本子加起来，解决一个问题：两个 AI Agent 在链上碰面，怎么知道对方靠不靠谱？

以前的答案是不知道，只能靠人。ERC-8004 的答案是，查链上记录。

这套东西不是以太坊自己想出来的。

它的底层逻辑来自 Google 去年发布的 A2A 协议，Agent-to-Agent，让 AI 之间能互相对话、互相调用。ERC-8004 在这个基础上加了一层：

区块链背书的信任。

Google 的 A2A 解决通信问题，以太坊的 ERC-8004 解决信任问题。一个管说话，一个管验明正身。

发身份证是个好生意吗？

斗胆推测一下，以太坊的逻辑可能是这样的：

AI Agent 要真正有用，得能自己管钱。不是发推特、不是聊天，是直接操作链上资产。签交易、调合约、跨协议套利...

这件事现在没人敢大规模做。原因很简单，你怎么知道这个 Agent 不会把你的钱转走？这几天爆火的 ClawdBot，已经有社区网友贴出相关的负向事件了。

Web2 的解决方案是平台背书。你用 OpenAI 的 API，信任来自 OpenAI。出了事，找 OpenAI。

Web3 没有这个东西。Agent 是开源的，部署是无许可的，跑在链上没人管。你调用一个陌生 Agent 的服务，它背后是谁、代码有没有问题、历史上有没有作恶记录...这些都查不到。

说白了，ERC-8004 本质上是把传统金融的 KYC 流程搬到链上。而以太坊押的是，当 AI Agent 开始碰真钱，这套东西会变成刚需。

DeFi 协议要接入外部 Agent，得先看它的链上身份。机构要用 Agent 做交易执行，得先查它的历史记录。审计公司可以给 Agent 发链上认证，像给智能合约做安全审计一样。

这是一个竞争上的卡位动作。

以太坊知道自己在执行层已经输了，但信任层还没有人占。机构认可度、安全审计生态、TVL 规模，这些是以太坊现有的资产。ERC-8004 是把这些资产打包成一个标准，抢在别人之前定义"AI Agent 的合规长什么样"。

问题是，这个需求现在存在吗？

标准先于需求

说完以太坊的算盘，该说现实了。现在链上的 AI Agent 在干什么？

随着去年 AI meme 那一波走完，以及几家头部 AI 公司在过去一两年里 AI 产品的突飞猛进，已经没有多少人在关注链上 AI Agent 了。

不过它们仍有进展。

比如 ai16z 已经改名 ElizaOS，从单一 Agent 变成了一个跨链平台；Virtuals Protocol 在搞 AI DAPP，计划 2026 年进军物理机器人；另外一些像 Surf 里的 AI Agent ，也能够自动的执行 DeFi 交易策略。

但问题来了，它们真的需要 ERC-8004 吗？

Luna 的用户信任 Luna，因为它是 Virtuals 核心团队做的。ElizaOS 上的 Agent 被人用，因为它跑在 ElizaOS 的框架里；Surf 帮你执行策略，很多时候是你信赖这个应用本身。

信任来自平台，不是来自链上身份。

ERC-8004 设想的场景是：一个陌生 Agent 来找你，没有平台背书，没有品牌认知，你只能通过链上记录判断它靠不靠谱。

这个场景什么时候会发生？

当 AI Agent 真正实现跨协议、跨平台、跨组织边界的自主调用时。一个 Agent 从 Aave 借钱，去 Uniswap 交易，再到另一个协议做收益，全程不经过人类审批...

但，这个场景现在不存在。

现在的 AI Agent，哪怕功能再复杂，本质上还是在单一平台内运行。它们不需要向陌生协议证明自己，因为它们根本不会去敲陌生协议的门。

以加密市场目前的热度，它们也没有理由去互相敲门，除非能够合力创造新叙事。

所以，ERC-8004 解决的是一个未来的问题。

如果 AI Agent 从玩具变成工具，以太坊的信任基础设施就有价值。如果 Agent 经济的规模足够大，跨平台调用成为常态，ERC-8004 就能收过路费。

有很多个如果。

所以这波面向未来的布局，最先行动的可能是机构。

2025 年底，SharpLink Gaming 宣布把 1.7 亿美元投入以太坊再质押策略。同一时期，交易所的 ETH 净流出超过 2.3 万枚，流向私人钱包和质押协议。

这些钱可能买的是 12 到 18 个月后的以太坊。

作为散户，其实 ERC-8004 就不算个很好的催化剂了。

押注 ERC-8004 本身？它是一个开放标准，没有代币，没法直接投，只能找一些关联的小项目。押注以太坊也不是不行，但以太坊的价格受太多因素影响，AI Agent 只是其中一个叙事。

因此，现在没有一个干净的标的，能让你精准押注"AI Agent 需要链上身份"这个命题。

以太坊不完全是 AI 的基础设施，以太坊的身份焦虑也不会因为 AI 完全缓解，做 AI 身份证的生意，仍然任重道远。