背景

如果你持续关注波卡OpenGov里的投票，就会发现有这样一个活跃者Giotto De Filippi，它不仅是国库治理的活跃巨鲸投票者，也是波卡的MEME项目DED的早期贡献者，而近期Giotto De Filippi接连发起多个国库的提案，能够很直接的感受到他想让波卡生态做出一些改变，其中一个名叫“OpenEVM计划”引发了热议。

“OpenEVM计划”旨在创建一个结合AssetHub fork+Frontier的系统级平行链（系统链）。他表示，这比单独的EVM更好，因为它还能将DOT本地通证集成到EVM中，而无需桥接。其商业用例之一是能够满足一些构建者所寻求的既可以空投又可以构建项目的链。

Giotto认为这两者都是重要的组成部分：您需要足够的可扩展性来构建，并需要足够的市值来创建成功的空投。目前的赢家是Solana和Avalanche，因为在以太坊上，由于可扩展性，你无法构建太多东西，在Polkadot上没有原生EVM，Astar和Moonbeam的市值非常小，无法成功空投。

OpenEVM将解决这个问题，使波卡能够与Solana和Avalanche竞争，而建设者可以轻松地在波卡上进行空投，并且可以原生构建EVM Dapps。

OpenEVM引发了激烈的争论，有的人表示支持，表示这是他也想过的想法，有人也说很喜欢这个想法也希望其他平行链如Moonbeam等都用DOT作为Gas费。但也有人持反对意见，认为这是在重复造轮子，为什么不进一步支持已经有的一些EVM项目比如Astar和Moonbeam，又或者说这条链与Astar和Moonbeam也没有很明显的区别。也有人称这是不可能的事情，因为没有一个EVM建设者会愿意加入这样的链，谁来领导它、维护它、与最好的Layer2保持等同的功能？

而波卡联合创始人Rob也明确表示自己不会支持“EVM系统链”，但他支持与之接近的想法，并认为应该进行试验。“系统链”一词有着非常明确的含义：社区决定系统不能缺少的功能，并将以该核心时间（Coretime）的任何其他可能用户的（机会）成本来运行。

在Rob看来，EVM并不符合这一定义。即使它是一个不错的功能，也是一个商业机会。但他支持自由市场的DOT本地EVM链，该链使用DOT治理，并使用从公开市场交易中收集的费用购买核心时间，其余费用将汇入波卡国库。Rob还提到了自己其他的一些想法，比如中继链核心时间采购所获取的价值是由边际决定的，以及如果OpenGov为核心时间或运营付费，那么它就应该“有所收获”。

对此，Giotto也很快做出了回应，表示运行EVM链的成本为零，所有技术都已由Parity（Frontier）开发，OpenEVM基本上只需进行一次公投即可实现，并且退一万步讲，即使不能通过公投，他自己还可以通过购买平行链插槽来启动OpenEVM，这样他们在头两年就不必产生费用了。

OpenEVM受到诸多阻力，但是潘多拉魔盒已经开启

随着时间的推移，这条关于OpenEVM的提案投票时间已经结束，最终遗憾未能通过。但是，OpenEVM所引发的讨论也值得深思。不过最重要的是，OpenEVM即使没有通过，但是这样的想法会像潘多拉魔盒一样，一旦开启就再也无法关上了。

实际上，正如Giotto所说，他自己完全可以通过购买核时间来推动OpenEVM的实现。此外，也有其他项目也开始尝试支持波卡的DOT作为Gas费，成为一条围绕DOT来构建的平行链了。Magnet便是其中之一，它是一个采用了Tanssi的应用链工具的基于波卡PAYG（Pay as you go，意思是按需支付）模型的智能合约链（又叫做按需平行链），并且将采用DOT作为Gas费，以增强DOT的使用场景，其功能包括XCM集成、资产桥接、账户绑定、EVM集成等。Magnet在国库的里程碑提案已经通过，想了解详情的朋友，可以移步：

https://polkadot.polkassembly.io/referenda/360。

所以，以DOT作为gas费的平行链肯定会有，而且不止有一条。只不过这里有一些细微的区别，比如有些是一般的平行链，那就是这样的平行链是否应该要是系统平行链呢？所谓系统平行链是那些包含核心Polkadot协议功能的链，执行的核不是通过经济手段（例如拍卖）租赁执行核，而是通过网络治理来获得的分配。也就是说，系统平行链是通过治理来获得波卡中继链的区块空间。系统平行链始终遵循链上治理来管理其升级和其他敏感操作。也就是说，他们没有自己的原生通证或独立于DOT/KSM的治理系统。

而这也引发了一些人的担忧，他们认为如果OpenEVM成为一条系统链，它将碾压所有基于Polkadot构建的EVM链。此外，如果OpenEVM想要存在，它需要自己的团队来开发技术，需要争夺插槽/购买核时间，并且需要生成自己的用户群。我们需要小心通过治理支持哪些平行链，以免我们压垮多年来在Polkadot上争夺用户和资源的所有平行链团队。

所以，我们倾向于会认为OpenEVM不一定非要是系统级平行链才行，因为作为系统平行链会对其他现有平行链的影响很大。而另一方面，如果不是系统平行链而是一般的平行链，那么这样的平行链其信任程度肯定比不过系统平行链，所吸引的资金和用户体量肯定会有一些区别。但是如果围绕着DOT构建的商业足够成功，也是值得支持的一种探索。

如果以DOT作为Gas费，可以有哪些方向的可能性呢？

1.以DOT为核心资产的DeFi的发展

此前，我们在《万字战略报告丨波卡该如何摆脱增长困境，未来出路究竟在哪？》中已经详细阐述了波卡生态为DOT赋能的一种方式，便是推动更多的DOT以及DOT衍生品成为DOT生态中的DeFi的背书资产，这将会推动大量的DOT被锁仓在链上，并伴生出许多高TVL的优质DeFi项目。而这样的场景就非常适合在以DOT为Gas费的链上来实现。

同时，波卡本身也是PoS系的架构，因此会有大量Staking的资产，如果通过LSD项目将这些资产的流动性释放出来，便会为波卡引入更多的资金。

另一方面，以太坊Layer2发展的如火如荼，其中也有波卡生态的项目如Manta构建了一条子链项目Manta Pacific，通过将ETH的Staking收益也能赋予在其Layer2上等措施，吸引了大量的资金，这样的做法也可以复刻到波卡生态。

而以太坊Layer2的许多项目通过Sequencer收获了大量手续费，将其中一部分用于支付从Layer2转到以太坊主网的费用，剩下的其中一些就可以用于奖励其Layer2Token的持有者，这样的方式也很适合以DOT为Gas费的平行链。因为这样的平行链可以全方位支持DOT资产在其上被运用于各种使用场景。而该平行链只需要收取一些手续费，其中一部分用于去购买核时间（coretime），剩下的其中一部分又可以用于奖励那些持有其Token的用户。理论上，这些商业设计是可以相通的。

2.铭文链

随着铭文在2023年横空出世，各条公链也纷纷诞生出不同的铭文项目。波卡上也于2023年末诞生了铭文项目，其中DOTA铭文项目，引发了众多DOT持有者参与，并短时间内拉高了DOT的转账数。而且波卡本身也经受住了压力测试，一直运行的很流畅。这里指的是链的运行很流畅，但是有些不属于链的基础设施，可能会有点卡顿的情况，但是这个的问题就与波卡无关了。这里不得不表扬一下波卡了，在其他许多链的打铭文会将链打出卡顿来说，波卡是少数很流畅的链了。

DOTA在铸造期间，也为波卡带来了许多手续费，而其中的百分之八十会回到波卡国库，相当于也为波卡国库做了贡献。

可见，铭文是一个天然就能围绕DOT构建起来的一个使用场景。很自然，这也天然契合以DOT为Gas费的链。

但我们并不认为铭文只是昙花一现，它既然作为一种新的资产类别被开发出来，未来将会有更多的运用。而这个过程中，会衍生出许多新的围绕着铭文的玩法，而当这些玩法活跃起来的时候，也将会为DOT带来更多的手续费和新资产，而这些都将为波卡带来新的活力。

3.核时间市场

核时间是波卡2.0的重要更新，代表着波卡的区块空间会作为类似于存储、计算等网络资源的一种可以售卖的资源。正如Filecoin可能围绕着存储构建一个存储市场，波卡的核时间也一定会构建一个核时间交易市场。

不过，应该会有官方更支持的核时间交易的市场，但是这并不代表核时间的市场就仅此一个，只要有足够多的DOT可以购买核时间，有了一定的核时间就自然可以开辟核时间相关的市场。而这样的市场的形态也会不止一种，不只是简单的交易，还包括大宗交易、拍卖、期货等等更多的金融场景。而这自然会带来可观的收益和手续费，这些收益和手续费也都将是DOT。

终极遐想

如果，我们将上述的DOT生态经济、铭文经济以及核时间经济都放在一条以DOT为Gas费的平行链上，如果经营得当，这些生态会产生可观的DOT，这条链就可以做到自产自销，保证自己的营收能完全覆盖该链的核时间成本，从而确保自己能够持续经营下去。

那么，在此基础上，再做一些对DOT本身能够赋能的措施，比如在自产自销的前提下，将利润的一部分DOT燃烧掉，从而去平衡整个DOT的通货膨胀，确保DOT的通货膨胀在2%以下，这样便是属于虽不是系统链，但是所做的事是服务于所有DOT持有者的公益的私有平行链了。

不过，这也只是我们研究院的一些思考，究竟是否有人去实现，就看生态中有多少勇者吧。那么，作为关心波卡的你，是如何看待OpenEVM类似的项目呢？你会支持吗？