注：原文来自@roger9949发布长推。

先亮观点：

1、SocialFi核心资产在Fi，也就是新资产的新流动性，用户沉淀的资金是最大壁垒；

2、SocialFi的Social是Plus，在web2都有对应，微博/小红书/抖音/快手/onlyfans等的各种社交关系和图谱决定了用户的交互方式，也可以慢慢构筑一些壁垒；

3、所有攻聊天的仿盘都是看见钉子找锤子，吸血流动性或者构筑新资产才会四两拨千斤；

4、短期仿盘尽快发币找好做市商也能赚到快钱。

前期内容铺垫：

之前文章写太长了废话多被朋友骂了，所以这篇会简短一点。之前写过三篇内容，是这篇的铺垫，大家可以在回复中找到原文。我把主要观点先列一下：

1、《从加盟对直营的进攻，看Crypto应用的吸血鬼攻击》：茶饮的加盟品牌崛起，是因为从快招过渡到了供应链模型，背后是创造了能够持续盈利的新资产。Crypto应用的发展路径大体也是创造新资产，构筑流动性来吸血攻击web2/3；流动池的大小决定了项目的上限。

2、《吸血鬼攻击-姐妹篇》：加盟品牌的直接客户是加盟商、不是终端用户，所以会把更多的精力放在把农产品做成“预制菜”、防止外采并且通过集采压低成本，大一个量级的体量后，获得了很强的竞争优势（相对于直营）。不同的直接客户决定了打法和盈利模式，F.T的客户是Kol，Tomo的客户是早期入场者。

3、《应用可以做不出来，但是没有应用就没有未来》：竞争的核心是两个东西——供应链（资产）、新的流量组织方式（流动性）。

正文：

@friendtech 的核心是什么？

1、创造了新资产：背后是KOL的整个"人"，想象空间很大，所以有无限的炒作空间（大家可以自己去赋能）

2、新资产对应的流动池构建方式：Bonding Curve，让项目方无需实现存入大量的资金来做对手盘

3、Paradigm给了强背书：给所有的资产赋能了空投带来的底层预期价值

FriendTech的其他特点和问题？（我觉得的SocialFi痒点）

5、价格曲线带来的房间上限人数和聊天的显示方式，使交互比较清爽更像知识付费

6、客户是kol

7、手续费10%，5%给项目方，5%给Kol

8、Key得等Kol入驻了才能购买，通过科技，kol能买到前期便宜的筹码

9、产品迭代速度慢，运营工具较少，Key没有完全开源，不太容易基于key去做衍生品

10、发币时间周期长

我们再来分析几个SocialFi的典型项目的切入点和吸血鬼攻击的方式：

@tipcoineth ：重构了SocialFi的要素，差异化玩法

1、操盘很棒：通过刷屏获得关注度，马上发币，卡一下认证防止筹码过度分散。通过拉盘来获取关注度，发布要做FT仿盘的信息->可能届时再拉/割一波，节奏舒服

2、直接不同于FT的核心点：核心资产是自己的币，流动性问题也解决的很好，已上所，可以通过现货和合约来做市

3、直接快速发币，攻击了FriendTech的“发币时间周期长”

4、客户也不是Kol，是炒币玩家

5、整体来看，设计和运营都四两拨千斤，很顺畅

@starsarenacom ：体验更好的FriendTech？

1、在核心点的1-3跟FriendTech基本没有区别，AVAX给足了空投和资源支持预期

2、在痒点上改善了5、9，优化了聊天方式和顺滑度，使大家在“社交”行为上更顺畅了

3、客户还是Kol

4、你们是真的想在SA里社交吗？要丝滑的话，web2产品或者telegram不香吗

@tomo_social ：强上所有账号，围绕vote的创新是要关注的！

1、核心的1-3跟FriendTech大部分想同，Linea和Polychain等大佬给足了空投和资源支持预期

2、核心差异化在资产端，明确的放出了Vote的功能。如果把Vote看作是Key的期货外，给Kol入驻的甜头角度来看，很无聊。如果把Vote看做是一种新的资产，从而可以构建新的流量池和玩法是值得研究的

3、客户不只是Kol，实际更倾向于前期进入者

4、Vote+客户的改变，是有可能带来新物种的，可以观察项目方的运营动作，如果围绕交流来做，那就撸撸空投，如果项目方围绕Vote在做资产的玩法，那可以认真看看

@NewBitcoinCity ：产品优秀、细节很多、速度很快的缝合怪

1、核心的1-2跟FriendTech大部分没区别，3弱了，没有强力的资方或者大佬背书

2、资产上也是和TOMO一样的有Vote，这块和TOMO的感受一样，不再重复

3、在5-10痒点的玩法上有了不少迭代：

打通了FT和SA的key holder福利（这个有点意思，有点吸血鬼攻击的感觉）

利益分配把更大比例给了Kol

购买时能直观显示推特粉丝数

抓了btc这波和evm不太相同的早期用户

有红包、游戏性玩法等等

4、产品做的很好，但在第一性上很模糊，是个很好的缝合怪吧

总结下观点（主观，不一定对，也会随着时间变化）：

1、Crypto的第一性到底是什么？

如果是资产和对应的流动性，那么第一优先级是去构建新的资产或者流动性；亦或是找到巧妙的方式吸血流动性（好产品是其中一个方式，但不巧妙） 。

如果不是围绕资产和流动性来创新，而是仅围绕无数的痒点做优化，其实就是真的仿盘了。就得抓紧发币，把用户从撸毛或者产品用户，变为炒币用户；这对项目方和现有玩家来说也是不错的。

2、新资产是有意思的

Vote是一种新资产，能玩好的项目会有更多的差异化空间。

联动FT，或者嫁接在Key上，的新资产/供应链也会有比较好玩的东西，比如Bonding Curve与NFT/GameFi的结合。

我会很关注，如果有好玩的项目也欢迎私我，我去学习下。

3、新流动性创新需要天才的灵感

Bonding Curve对原来的低流动性资产来说是一个极好的解决方案。看到最近有不少ft玩家和项目方在做第二曲线或者双曲线模型。

这个需要灵感，我在持续学习。

4、快速在各条链上跑到第一是很重要的

链一定会支持带用户和tvl的应用，链背后的资方和资源也很多。

占领链第一后，项目方就可以借势补下资金、资源，也会有更多的时间去想资产和流动性的玩法，或者是等FriendTech犯错（以前觉得不太可能，但最近好像是有点奇怪）。

在这点上，好的产品体验也是重要的，但不是最重要的。

快速写完，错别字和typo之后再改了。估计会把加盟三篇整理一下，等1个月后再来看看。