注：原文来自@nanbeiblock发布长推。

n/1 Polygon 2.0白皮书解读👇：

Polygon的愿景是做一个互联网的价值层，其实很多项目方都在往superchain的方向在做，比如Op stack以及后来出现的各种stack。但我反而觉得Polygon更有可能做成。

n/2整个网络的架构是一个统一的质押层，质押层可以选择性的为不同的chian提供质押服务。然后有一个Interop Layer层，这个层主要是实现快速方便的跨链及通信。

n/3整个协议的代币会从Matic转换成POL。Polygon提出了几个设计的目标，其中最关键的就是No friction。简单来说就是Polygon不要求接入的链使用POL当做gas，链项目方可以自主决策使用什么Token当做gas，比如使用ETH或者他们自己的Native token。

n/4关于代币经济学。 代币通胀为2%，其中1%会作为验证节点奖励，这个释放速率在最初的十年不变，且永远不能超过1%。另外1%会进入社区金库，同样的这个数字不能超过1%。

n/5关于质押层 质押层比较关键的一点是，使用POL质押层的链方可以自定义需要的验证者数量、甚至可以要求验证节点除了质押POL外还需要质押其他token。入之前所说，不强制链方使用POL作为native token，链方可以使用自己的想要的token来支付jgas fee，也可以自由的引入gas fee的分发机制。

n/6 作为质押节点，除了可以获得POL reward，还能获得支持链的gas fee收入，以及大概率有的支持链的native token。（其实就是Eigenlayer的再质押概念。）

n/7关于社区金库。 宗旨就是说这部分钱是独立于polygon labs的，归全体社区成员所有，用于建设协议因为未来激烈的竞争。

n/8关于换币 简单来说就是Matic和POL1：1兑换，兑换有四年的窗口期。（考虑到很多死钱，估计最后POL的总量不会有100亿）18n/9解读：最开始我提到觉得Polygon更有可能做成Superchain。主要是我认为在Crypto Native的世界里，其实很少有项目方真的有需求去做一条应用链，只有DYDX或者之前AXS这种量级的才有这方面需求。 而即便有项目方想发链，他们肯定更喜欢自己质押自己当节点自己玩。不然不好控盘。

n/10 所以Superchain的需求来源于Web2. Superchain概念对于web2的公司来说就是变种联盟链，web2公司的需求是高性能、且不想发币，也不想搞什么技术开发。想星巴克这种公司在Polygon2.0上搞一条自己的积分系统链简单又省事自主能力强还合规。而web2 BD正好是polygon擅长的。