用户的权益归根到底还是由品牌来提供的,但如果分配不当,往往会起到反噬作用。
原文作者:starzq.eth
原文来源:twitter
注:本文来自@starzqeth 推特,其是加密KOL,原推文内容由MarsBit整理如下:
Web3 Brand大规模采用必须要回答的3个问题
1️⃣ Web3为用户创造了什么样的增量价值?
2️⃣ Web3为品牌创造了什么样的增量价值?
3️⃣ 品牌如何更好的分配这些增量价值?
写这周Newsletter的时候,回顾了10个月前我写下的关于 Web3 Brand 的第一篇文章 《打造web3品牌灵魂 3 问-Why, What, How》
回过头来看,当时我更多是从用户的角度分析,Web3 毫无疑问增强了用户权益,为用户创造了新资产和新身份,满足了“主权个人”的”消费+资产+数字身份”三位一体需求
但整件事要跑通,还需要回答第 2 个和第 3 个问题,因为
🔸 用户的权益归根到底还是由品牌来提供的,如果品牌无法从 Web3 得到好处,自然也无法给用户提供更多权益。很多小伙伴跟品牌沟通的时候都会面临这个灵魂拷问:为什么我要使用 Web3, 好处是什么?附上某大佬的 comment「为什么大家对 AI 比 Web3 更积极,因为 AI 是一门提效的技术,对任何人都有好处;但如果 Web3 只是让价值分配变得更公平而没有增加价值,商家/品牌/平台/政府的价值被减少了,为什么它们要拥抱呢?」
🔸 当品牌从 Web3 获得了好处,如果分配得当,自然变得更吸引用户;但如果分配不当,往往会起到反噬作用。最近的典型案例就是 Azuki Elemental, 项目方筹集了 2 万个 ETH, 但并没有给 Holder 们分配匹配的好处(特别是 Beanz holder, 基本成为接盘侠),导致了最大的一次社区 FUD, 直接造成社区最大的一次分裂和流失
在这 10 个月里,我们研究和访谈了不少项目,会在本周 Newsletter 里尝试来回答这 2 个问题,敬请期待(预计周日发出)👇
附上10个月前的这篇文章《打造web3品牌灵魂 3 问-Why, What, How》,欢迎回顾和订阅我们的 Newsletter,每周获得我们对于 Web3 和 AI 赋能个体品牌和企业的案例与思考
