最近庆余年这部剧很火，火到一定程度，就难免出事。

首先是腾讯视频破天荒的搞了一个VIP中P，叫VVIP。

用户原以为买了会员便可以安心看剧了，万没想到平台又设了另一道坎，得额外再付费才能享受超前点播。也就是说，花几十块钱买个视频会员，并不解锁全部剧情，再掏50块钱，多给你看6集。并且，仅购买了VIP服务的用户，看剧时仍然会有专属广告的出现。

结果，网友们很恼火。

连人民日报都发文点名批评。当然，币圈的人想起人民日报，也只有当其提到区块链和比特币的时候。

原以为腾讯视频相关部门出来作出解释并且道歉，这事也就算了结。没想到半路杀出个程咬金，自称是腾讯员工的新闻哥，发了一篇公众号文章。就这件事上，用很带情绪的话语，给腾讯喊冤，说中国人不配拥有精神生活。

他表示，视频行业都在亏钱。一亏就是几十个亿。

亏本了为何还要做呢？为了未来市场。

又称用户在很多方面的消费上从不计较，结果在内容付费上却一毛不拔。

最后，再为喊冤来一次最后的呐喊。

当然，也成了他最后的绝唱。

新闻哥的问题出在哪呢？出在竟然嘲讽起了腾讯视频大量的目标用户群体，并且还是在用户被莫名其妙的付费规则戏弄的前提之下。

所以，腾讯并不是错在视频付费上，而是错在没有给消费者付费前的知情权。正如人民日报所说，没有在VIP的协议里明确还会有其他额外付费的内容。VIP用户还原以为自己是至高无上的，被一个新规则便瞬间打脸，受到了一次强烈降维打击。

视频行业持续亏损不盈利这应当也是事实，从趋势上看随着版权意识的加强，内容付费的形式一定会越来越普及，并且服务费用也会越来越高。腾讯无非是在这个转折点上，用了十分不讨巧的方式让，让掏了钱的人觉得浑身不自在。

在这点上，我觉得mixin简直不要太幸福。干了这么欺骗和愚弄用户的行为，结果激不起一点浪花。

只怪币圈这个圈子太小，要是放到更大的圈子里，估计抱歉信都得写到手麻，不到三天就登上人民日报，广大韭菜还会议论着到底是利好还是利空。

当然这只是其一。

更诡异的是，项目方显得高高在上，都骂用户是SB了，我还是继续签到直到完成不下去的那一步。

我真的是SB。

只能说钱的力量真的是太大了。

mixin送用户钱，腾讯是让用户花钱。等我有钱了，我也去开发一个签到App。

当然，我也只是希望，在任何一个圈子，傲慢和忽视用户的企业，最终都会受到唾弃。而不是把一身“割韭菜”的本领，当做是自己得以高高在上的资本。

目前在区块链里，不“割”韭菜想盈利很难。就跟视频行业一样，用户一些固有观念的存在，大家就是舍不得掏钱。加之作为一个新兴行业，商业模式存在一定的局限性。

你想让用户掏钱，你得有服务，但区块链这个基础设施，目前能提供的服务很少，也很难满足用户。这种情况下如何让用户舍得掏钱，那多半是因为掏了钱能挣到钱，这是很具吸引力的。

但是在做区块链的传统大企业里，他们涉及的业务基本是联盟链和私有链，也就是无币区块链。同样是在大量的烧钱，处在一个基础设施布局的阶段。包括像蚂蚁金服、微众银行，其实他们目前做的区块链的相关业务，也是不挣钱的。

把整一块的布局先布好，有了行业影响力，提高技术服务的占有率，在这个基础上找到这些大量用户的需求点，再来满足他们，变现模式也就来了。

这个通常都是大企业的惯用手法，因为他们都是生态型企业，不仅仅靠某个单一业务盈利。像腾讯，游戏挣钱、广告挣钱，各种增值服务都挣钱。在其他业务板块甚至是在一个新行业里，先以不盈利甚至亏钱的方式来布局一个新的生态，他们有这个资本。

靠单一业务的，就没那么好受了。

所以，腾讯视频还在亏损就来怪用户，这不厚道。毕竟它不也是为了未来更大的商业市场，那时候可能挣的是更多的钱。

最后，也引用人民日报那条微博的最后一句话：

“对待用户缺少起码的尊重，这样的xx不能惯。”