本文原创，转载请授权！

正文

Libra自从问世以来，就如那过街老鼠，人人喊打。这个人人也包括了他们自己本国的亲爹。

人这种生物，天生会对自己不甚了解、不受自己所控、来势汹涌的东西产生恐惧。

本能的害怕会对自己造成伤害，所以一般会选择先下手为强（本人非Libar死忠，现挂宇宙上空银河系某颗星星上在就事论事）

这种下手一般包括打击、监管、设置障碍……，反正就是不让你好过。

这世间一切争斗的源头都能化为两个字，就是“利益”。

Libar动了谁的奶酪？

Libar将触动哪一些国家，哪一些行业，哪一些人的利益，势必就会遭到来自这些地方的围剿。

五花八门的帽子是要多准备几顶的，师出总得有名。

Libar作为第一个吃螃蟹的人，姿势不够优雅，吃相不够好看也是有的。

今不论孰对孰错，只聊一聊Libar为什么会让各国这么恐惧。

Libra的核心其实就是大刀阔斧的改变了旧的生产关系，

分权、分工、分钱。

描绘了一副打土豪分田地，人人当家作主的理想国。

Libra加密货币白皮书中宣称，Libra加密货币的使命是“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施”，而Libra区块链的目标则是“成为金融服务的坚实基础，包括打造一种新的全球性的货币”

想成为全球性的货币，你经过我们同意了没有？

小扎，在你自己的国家，分你自己的田地就好，手怎伸这么长？

第一顶帽子：

Libra未来将打造覆盖全球的支付场景，可能对市场竞争的公平性和平等性造成负面影响

各国：小扎，我们都还没准备好，你就光明正大的先跑。你让我们怎么追呢？不公平，绝对的不公平。

美国老爹：小扎，铸币权一向是要老爹掌握的。

对于一个国家而言，经济命脉掌控失势、信用崩塌就等于是主权丧失。

你怎么能分享给你的合作伙伴呢？

卧榻之侧哪能容他人酣睡？

监管，你的一举一动都必须监管。

小扎很郁闷：

Libra只不过想做一个“金融数字化”的推动者，尽一步加快信息数字化到金融数字化，再到权益数字化的进程，我们根本没那么多的野心。

各国：小扎，你不光自己要“篡位”，而且想要一统天下，抢我们的铸币权和信贷权。

孰可忍？

绝对不能忍！

必须监管，一定要监管！

.......

于是，

《让大型科技公司远离金融领域法案》该法案草在众议院和参议院委员会就Facebook公司的Libra（天秤座）加密货币举行听证会的几天前浮出水面。

该法案将禁止年收入超过250亿美元的技术巨头们从事金融和支付服务。  

而听证会直接成了Facebook的批斗大会。

帽子一顶接一顶。

美元地位不可撼动；会侵犯美国公民的隐私；Libra基金会的控制权不稳定；会对银行体系产生破坏等等方面。

其实，每个国家每个机构都可以照着Libra机制模型构建一个自己的“Libra”。

为什么还会如此如临大敌，恐惧不安呢。

因为Facebook所拥有的社群生态，没有任何一个机构和任何一个国家能够复制出来。而社群生态在 Libra起着至关重要的作用。

未完待续！