区块链以匿名性为一大基础，但是很多交易所甚至平台都需要用户提供实名认证，这是否违背了区块链匿名性的特征？

让我们来看下币问用户的回答：

jubi：

不违背，区块链本身并不与匿名挂钩，账本透明，数据可查，可追踪，不可篡改，这些特性都表明了每一个参与者 都将是可信的，什么是可信？身份明确。

但是，这里存在一个度。什么样level的认证才是区块链产品所需要的。

虽然我们一直在说区块链屌屌的，但是不可否任，他根本无法解决一些问题，例如羊毛党，又或者法律层面的一些事。

为了杜绝用户滥用规则为自己牟利，以及规避法律风险和及时的甩锅，而对用户进行一定程度的认证，这是有必要的。但是，手持，身份证，人脸识别这些到底有无必要就值得商榷了！

在我看来：

认证与区块链并不相冲。

实名也仅仅是身份认证中的一部分，其实还有很多其他渠道可以保证一人一号。但技术上实行，还是手持最有成本。

robinlee：

关于实名认证，其实个人不太赞同的，对于区块链项目需要实名认证的，尤其是

钱包的，我建议远离，不要参与，我们可以发现真正用区块链技术的钱包是不需

要什么实名认证的，看看BTC钱包、以太钱包、EOS钱包，只有那些稀烂的项目

才需要实名认证，这种项目就算会涨千万倍，我也建议不要参与；

第二就是交易所的实名认证，其实炒币的人估计最少也有注册认证几个交易所，

对于中心化交易所，实名认证可以理解，安全性考虑，但是大交易所我还是很认

同的，对于小的交易所，建议也不要去图点小利而去注册认证，几家大的交易所

加起来几乎包括了所有相对较好的币，小交易所一来风险大，而来不安全，信息

泄露太随意；

第三，可能是一些相关媒体或者其他的认证，这个根据需要来吧，如果确实有需

要自己注册认证也是必须的；

jackiecheng：

从服务商的角度：

要求KYC主要是因为涉及到钱，一方面加高羊毛党进入的门槛，另一方面出了问题，方便追究责任。

从用户的角度:

不光是违背了匿名性，关键还暴露了底裤，万一有恶意第三方利用个人信息，可是可以干很多坏事的，万一服务商被黑客黑了，底裤就可能公之于众了。

可能的解决方案：

1.政府暴露接口，认证用户时，通过政府接口认证，完了传给第三方一个特征码，类似QQ登录第三方应用，第三方应用只是获取了用户的特征码，但获取不了QQ号等重要信息。

2.所以现在很多链都在做个人身份系统, 主要解决的就是身份上链的问题，这种公链可充当上述政府角色。这种身份公链也不一定需要用户的完整信息，可能是摘要，能从用户提供的完整信息识别用户即可。

本文来自币问用户，未经授权，严禁转载，现在下载币问还可获得50YOYO