流通票据

来自西蒙斯诉伦敦联合股份银行案[1]；上议院在上诉中推翻了下级法院对可转让票据的定义。这种形式的担保是一种，任何人以“善意”和有偿取得的财产。尽管接管人从其处取得票据的人的所有权存在任何缺陷，该项规定仍然是完善的。

由此，票据不能被认为是可转让的。此外，真正的所有人有必要通过简单的票据交付来转让合同或约定。

真实的：真的，真实的

无意欺骗

真诚地

兑价：这表示存在事务，并且

汇票的出票人已从付款人处收到货物或金钱。以某种代价（金钱或其他价值）交换（根据合同条款）

《米勒诉种族》一案中的曼斯菲尔德勋爵（LordMansfield）认为，金钱“在货币流通之后是无法收回的”。不是从小偷那里，而是真正的从小偷那里获取价值的人。

我在这里要解释的是，比特币是一种流通票据。当它从一个链条上的一方传到另一方时，它就完善了。不幸的是，比特币并不总是一种可转让的票据，也不总是受到法律的保护，这种形式的安全是可以维持的。

在比特币核心链上，一个反对协商的因素是闪电网络。在这里，转账更像是支票，只是在以后才完善。仅当通道关闭时，才视为交付。而且，在这之前，支付仍然存在风险。

礼物

“为价值”而转移的作用是一个重要的区别。礼物不被认为是有价值的。这一点很重要，因为票据的地位可以带来许多好处。首先，国家可以强制恢复。

比特币和钥匙

“代码即法律”谬论的一个缺陷是，加密密钥不会阻止法院分配资产。你可以销毁一把钥匙，但这只会阻止所有人访问钥匙，而不是法院强制执行付款的能力。法院还可以对一方不交付价值的行为进行藐视（导致无审判的无限期监禁）。此外，故意毁坏钥匙可能被视为犯罪。

此外，法院还可以清算其他资产。无论区块链上的状态如何，都可以重新分配与股票挂钩的代币。如果法院命令付款，事实上导致你拒绝最高支付可能的条件有：

·在你付钱之前，你一直被鄙视

·你的财产违背了你的意愿被扣押了

·法院将财产所有权转让给另一方，并更新系统。

·你离开了，过着逃犯的生活

比特币作为流通票据转让时不能收回。

如果爱丽丝收到了被盗的比特币，而法律找到了她，他们发现她将比特币卖给了鲍勃，度假期间无法收回（爱丽丝玩得很开心），那么如果鲍勃不知道比特币是非法获得的，那么他是安全的

闪电不是流通票据。如果鲍勃有余额，那么国家可以强制收回这些资金。爱丽丝用链子支付鲍勃是一种完美的交换。闪电兑换是一张期票。这种区别是现实世界的后果之一。

收到比特币的鲍勃现在有了很好的头衔。不管怎样，他的比特币是他的。国家不能碰他们，也不能强制偿还。

如果Bob使用了Lightning，那么所呈现的场景中的缺陷是交付仍然不完整。如果您不退还比特币（或不能退还比特币），国家有合法的权利收回您的资产。一个无辜的商人，使用爱丽丝或其他基金的比特币，但谁拥有这作为闪电（本票）债务可以被要求返回金额。

这就是为什么票据的地位如此重要的原因。

在闪电网络中，如果你不交出你的比特币私钥，他们可以卖掉你的车，你的房子，任何他们（国家）可以拥有的资产。这和现金不一样。作为一个商人，你收到的现金仍然是你的（如果是有价值和诚意的话），你的签证付款，这最终是你的（也许可以收回）。

单独拥有你的钥匙并不能保证你的安全，这并不意味着你在现实世界之外。如果你想交易并保留你赚的钱，那么在链上使用比特币是安全的。闪电网络与风险相伴。

稍后我将继续讨论这个话题。如我所说，比特币是一种经济体系。它的工作原理是它不是某个代码即法律仙女的尾巴。

案例来源：

稍后我将继续讨论这个话题。如我所说，比特币是一种经济体系。它的工作原理是它不是某个代码就是法律仙女的尾巴。