看了太多的争论，听了太多的话题，在区块链的问题上面，技术与理念总是让人觉得不那么协调和统一。

坚持去中心化理念的人，总是执着于比特币带来的财富奇迹，却没有真正去深思一下，比特币的造富效应究竟是去中心化还是某种中心化带来的。

分布式与点对点，成为了去中心化最大的逻辑，加上一个去中介和去信用的条件，让区块链技术披上了神奇和创新的外衣。

这一切有多少是真实的？

从改变世界，到改造生产关系，我们给予的厚望，有多少会夭折在不切实际的幻想与无法抑制的贪婪里。

区块链只是互联网的技术，我的这个看法是越来越坚定的。

区块链可以解决一些中间问题，也就是作为互联网与实体经济联系的中间体，这是不可否认的。

如果要证明区块链无法最终脱离实体经济，像有些人说的那样，区块链会让人类社会进入万物上链，一切都变成数据的推论是错误的，我们只要简单的做个事例就可以。

什么例子比较容易理解呢。

我们来用粮食的流通做一个分析。

如今我国的农村，仍旧是包产到户的基本形式，这也可以类比成最具有分布式的节点，抛开土地所有权的问题，在使用权角度来看，有地农民是自由的个体。

那么这一户农民生产粮食的整个过程，都需要哪些环节呢？

前端：土地、种子、农药、化肥、工具、人力。

中间：耕地、播种、施肥、管理、收割、收获。

后端：储存、运输、销售、收成。

这只是生产方的社会活动过程。

那么消费方呢？

粮食生产出来是用来吃的。而吃粮食的人如何得到这些粮食？

在目前的社会流通模式下面，我们一般要从集市、粮店、商场这些地方去购买。在这些终端场景里，只有集市是有产生农民与购粮者面对面交易的关系，也就是唯一的点对点的机会只有这里。

那么在其他的销售场景里面，中介和中心都是客观存在的，这是区块链概念不能够允许的。

那么我们就要用区块链的方式来改造一下这种生产关系。

第一个就要解决生产资料所有权和获得方式的问题。

因为生产关系是由生产资料和生产力构成的，生产力目前是充分自由的，因为农业税都已经免掉了，但是土地还不是完全私有化的。那么我们如何用区块链来改变土地的所有权性质？

改变所有制形式显然不是技术可以做到的。那么我们可以折中一下，让目前的农村土地确权使用区块链的记账方式，不可篡改的证明这块地就是这个农民的。

那么其他的生产资料呢？除了人力之外的一切，都需要从中心化或者中介化的场所去购买！

我们要做到去中心去中介，那么前面提到的前、中、后端的所有东西，都要一一对应的达到点对点的要求才可以，否则就无法完美的体现区块链的美意。

要做到这一点，我们就可以设想，种子要由某个人来培育，并且他与这个农民要能够点对点形成交易关系，推而广之，凡是农药、化肥、工具、耕种机具、运输车辆等等，都要变成可以分散成点的形式，因为现有的实惠生产模式里面，这些都是工厂化生产制造的，是纯粹的中心化形式。

区块链在这里能做什么实质性的改变呢？除了记账，恐怕无法让这一切回到原始社会去。

虽然仔细考究起来，上面的类比有些强词夺理的意思，但是换一个角度，问题一样是存在的。

我们知道，仅从记账的角度来看区块链在这个流通过程里面的用处，就已经有许多无法解决的问题。

土地与任何那些生产资料，都是物质的东西，是不能够直接上链记账的，我们所能记录的，就只有土地权属证明、化肥农药种子等的属性数据而已。

那么这些数据如何实现完全的去中心呢？

土地的权属证明是由国家授权发出的，我们如何用区块链网络的共识机制来强制他成为完全私有的？

那些其他生产资料，不是某个人可以制造的，那么这些中心化的生产方的数据究竟要透明公开到什么程度才能够符合区块链的记账标准呢。

对于14亿人来说，粮食怎么可能全部一对一销售购买！

即便可以，国家需不需要战略储备呢？难道国家粮食的战略储备也要公开透明？

这是扯淡到无边的想法。

所以在这个逻辑松散漏洞百出的事例里面，我们仍然可以看到区块链的苍白无力。它能够起到的实际作用是有极大的限制和边界的。

链上数据与链下实物的对应关系，就不是完全靠技术可以短时间解决的问题。

说到这里，我们就知道，去中心和去中介，不是那么神通广大的，在人类社会发展到社会化大生产的今天，去中心实际上是反时代反历史的，与开历史倒车无异。

既然我们明确了去中心和去中介不是我们研究和使用区块链技术真正需要解决的问题，那么我们就可以从实际的角度去考虑如何让区块链技术能够为现实社会做出应有的贡献。

互联网发展到今天，已经为我们带来了无数的巨变，这种巨变是源于信息传递的史无前例的快捷和方便。

我们目前对于区块链最大的共识就是它可以在信息传递的基础上赋予被传递的数据以价值，那么我们对于区块链与实体经济的结合点，就要以这个方向为主去考虑。

有人说互联网发展到今天，就剩下最后的一公里，那就是如何让互联网与实体经济结合的更加紧密，而不是只在社会经济范畴里面增加一个互联网经济模式那样的初级。

但是这个问题，因为互联网技术发展的限制，一直是一个老大难的问题。直到区块链出现，才让我们看到了一个新的希望，这值得庆幸和珍惜。

我们要解决一个问题，一般有两种考虑的方向，一时正向思维，一种是逆向的。当我们在正向思维里面，无法很快找到办法的时候，逆向思维有时是很有帮助的。

那么如何用逆向思维来找到在目前的条件下利用区块链技术解决这一公里的问题呢？

首先我们要对区块链的结构做一个合理的实用性分析，在区块链的众多特征里，分布式记账和不可篡改是最有价值的体系，而支持这个体系的就是带有激励模式的共识机制。

其他诸如加密算法，只是实现不可篡改的一个技术手段，而去中心化和去中介去信用以及点对点的交易实现，都只是分布式记账和不可篡改的某些功能赋予的一部分能力。

在这个大的结构分析前提下，我们就可以从实体经济的需求端去做些寻找和梳理，然后从强关联度的角度去考虑如何把区块链技术用最简单的方式运用到实体经济的运行场景里。

这里我们也可以用一个事例来说明这个问题。

就拿房产交易这个场景来说，我们知道它的问题在哪里。目前的房产交易市场，是完全以中介形式为主体的。在这个交易过程中，具体环节是这样的。

房主拟出售房产，然后他要准备房产证户口本这些产权证明文件，然后到房产中介去做预售登记，并与房产中介签订委托授权的协议，这个协议，有的是需要公证的。房产中介拿到协议和房屋的钥匙与房产证明文件，会在自己的渠道发布售房的广告，买房者看到广告就会与中介协商，然后在与中介达成初步协议并签订某种形式的承诺书或者合同的前提下（多数时候会有一定的保证金）与房主见面协商一些细节，最终在中介的见证下签订一个三方或者两两的购房协议。这期间还要经历去房产主管部门验证的过程，最后由中介带领或代理办理过户登记转让产权按揭的手续，直到房屋交付到买房者手中，购房款交到售房者手里。

那么在这个过程里，中介会收取佣金，还会赚取一些 代办的服务费，有些黑心中介，会利用三角合同去谋取差价，这些费用都是对于买卖双方属于额外支出的。

在这个场景里，区块链是很容易发挥作用的。

如果我们有一个网站，是用区块链技术搭建的，那么售房者可以把他的产权证明这些登记在这个网站里，并且是可以匿名的，因为区块链只记录产权证明文件的存在真实性就可以，不需要对实际房产进行记录。然后买房者可以通过这个网站找到卖房的信息，如果要进行实地的了解，只要付出一定的网站积分给售房者就可以。当然这是极简模式的，如果我们可以把房产主管部门和银行等房产交易相关部门整合到这个网站平台里面，那么房产交易就会变得快捷、简单而又方便。因为房产主管部门和银行等可以在房产信息登记上网时作为前端数据证明机构，保证产权数据的真实性（这个费用即便在中介模式下也是无法省掉的）。在双方达成购买意向完成产权转移的时候，直接办理相关手续，这样就完全不需要中介的存在，也不会出现影响现有管理程序的问题。

而这种应用场景的市场是巨大的，中间环节可以节省的资金和提高的效率都是很可观的，对于买卖双方都有着很现实的意义，对于管理机关也会让程序变得顺畅而又简单的。

这里有几个要素决定了这种交易可以使用区块链技术解决。中介从来不是必须的，管理部门的行政税收等不会因为去中介而受到影响的，买卖双方可以像私人交易一样，在不需要中介担保协助的情况下有主管机关做信用背书的，在双方没有见面之前，彼此看到的买卖双方的信息是可以合理保留一部分隐私却不影响信息的真实性的。

在这个网站的运行里，引入积分机制，可以用奖惩的制度或者是智能合约的形式来防止任何一方多次利用同一信息牟利和造假，因为数据是可以追溯的。

这只是尝试做一个事例说明区块链如何与实体经济发生必要的联系，因此他的逻辑和细节并不严密，因为这不是一个可行的白皮书规划，只是一个举例说明而已。

从这个事例的逻辑里面，我们是要总结出一个用区块链解决互联网与实体经济结合的方式。

首先是这个实体经济样式确实有需要区块链技术应用的地方，另一个是他要有足够的市场需求，还要自身的商业逻辑和运行环节，能够让区块链发挥它主要的作用，然后是在区块链技术本身，可以做到能够满足这些需求。

这就是区块链技术在互联网与实体经济结合中能起到的作用。

这里只是提出一个简单的思路。

区块链技术正在发展和进步，我们如果放下过远过大的愿景，先去从需求端寻找一些实际的应用场景，在用最简单的方式实现的过程中去积累经验和提升，那么区块链会走的更加从容，也可以避免许多不必要的社会资源的浪费。

注：本文立意不是提出一种切实可行的方法，只是想做一种思维方式的启发。因为我们在区块链的事情上面务虚的够久了，需要冷静下来做些实际可行性的思考啦。

声明：本文为MarsBit原创稿件，版权归MarsBit所有，未经授权不得转载，转载须在文章标题后注明“文章来源：MarsBit”，若违规转载，MarsBit有权追究法律责任。