这些天消息太多，重磅消息更是层出不穷的。这给了圈内媒体人一个极好的机会，一时间许多紧追热点的爆文让人应接不暇。

没有哪个媒体或者媒体人，不想写出轰动一时的热门文章，这是完全无可非议的。

只是轰动效应不能用底线和立场作为交换代价，一时的火热换来最终的唾弃，是得不偿失的，这是我们需要不断进行自我暗示的一种修炼，少了这种修炼，是不容易真正成为合格的写作者的。

观察两会有关区块链的讨论和发言，无论是立场、观点、判断、期望、提醒…无一不是有着连贯性和明确的指向的。为什么我们总是会看到那么多的互相矛盾走向矛盾的解读和报道呢?

媒体是以客观公正实事求是为根本的舆论主体，如果区块链领域的行业媒体都不能保持这个最基本的底线，这是很危险的。

对于进入到这个领域的先行者们，许多趋势他们看得是清楚的，这没有什么特别的地方，因为他们本来就是比一般人具有先见之明和敏锐的嗅觉的，不然他们怎么会成为先行者呢?

让他人不太容易理解的，是这些总是能够洞察先机的智者，除了对自身做了很好的保护之外，在面对追随者的时候，经常变得不那么睿智了，不是顾左右而言他，就是让人不明就里的，这不是阴谋论的臆测，是最近的各种揭发与质疑的集中发作，让人不能不这样想的。

从崇拜追随热捧，到质疑抨击揭露批判，有太多人角色转变过快，让人云里雾里难辨真假。

布道者与魔鬼，领袖与伪君子，究竟距离有多远?是由哪个开关控制角色转换呢?

莫非这个圈子里的人们，只能随着政策旋律和市场风向跳舞么?

我们简单梳理一下最近比较热炒的消息。

先说杜均等被质疑，从那些截图批评的文章来看，似乎都有一些证据，但是如果用新闻的标准衡量，又似乎没有一个能够论据充足的，这不是表达立场或为谁说话，只是就事论事的旁观者看法，加上当事者的回应，也有许多说不清楚的东西，所以会让事件变得更加扑朔迷离，这也成了一种积习，只是难为了吃瓜群众们，究竟怎样才能得到可靠的真相呢?

币安被黑事件，更是透出很强的阴谋论情绪，公告与社群的公开解释，终究无法打消一些人的怀疑，那么是否可以换一个角度来考虑，对于没有公权力监管的自主权极大的交易平台，我们要如何去进行舆论监督?是依靠暴露事件的分析揣测，还是应该去做深度的调查呢?当我们无法运用可信的调查手段去求得真正答案的时候，仅凭表面证据的推论是否能够真正的展示出事情的真相呢?

正人先正己，批评要有站得住脚的证据，这不只是媒体的规矩，对于圈内的所有人都是需要的。

因为这一切都会对我们最关注的行情产生影响，当你用戏谑的态度对待热点事件，那么最终吃亏的就难免是自己。

两会有一个最明确的事情，那就是中国特色的社会主义道路不会有动摇的。

这是宪法确认的国家路线，在这种情况下，我们的市场形态，必定不会等同于资本主义市场经济。

为什么有人会提出私人中央银行的概念?是因为提出者已经不是中华人民共和国的公民么?

这种思想的提出不是最重要的关注点，我们需要关注的是区块链领域的一种思潮，在思想论向方法论转向的时候，已经造成的思想混乱不能够置之不理。

不论区块链技术是以颠覆还是以革命的面目出现，他注定只应该属于革新的东西。如果有人想要假借技术进步或者创新的名义，变相引进和平演变的祸心，这个领域的参与者们都需要引起警惕。

对于尚处于探索阶段的技术，我们应该给以最积极的鼓励和支持，但是这不代表无底线的容错，有些底线是不能够碰触的。

我们不能够否认2018年会是区块链大发展的一年，但这与数字货币或者是加密货币不能够完全等同的，与市场的变化，也没有必然的因果关系，如果我们不能够理清这个思路，那才会被潮流抛弃，这也是我们需要去深思的。

两会之后，区块链发展会进入一段冷静期，在这个时间里面，作为参与者，我们需要的首先是冷静，然后是反思。

冷静可以让我们看清真相，反思可以让我们找到正确的方向。

声明：本文为MarsBit原创稿件，版权归MarsBit所有，未经授权不得转载，转载须在文章标题后注明“文章来源：MarsBit”，若违规转载，MarsBit有权追究法律责任。