据动察 Beating 监测，爆料博主 leo 质疑，DeepSeek V4 Pro 的官方 API 会把部分复杂编程请求转给 Claude Fable 5。目的可能是收集输出，用于模型蒸馏，也就是用强模型的答案训练另一个模型。 测试者通过 OpenCode 让模型生成 3D 游戏。部分结果与 Fable 5 高度相似，推理方式也突然改变。加入网络安全和生物问题后，游戏质量明显下降，知识范围也退回 DeepSeek 原本的水平。 这个测试利用了 Fable 5 的真实机制。Anthropic 会把部分网络安全、生物和蒸馏请求转给 Opus 4.8。测试者因此怀疑，请求先被转给 Fable 5，触发分类器后才回退到 DeepSeek。 但现有证据只够证明 API 行为异常。它无法确认实际回答者，也无法证明这些输出进入了训练数据。混合 prompt、未公开更新或 DeepSeek 自己的模型路由，都可能造成类似差异。